Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Ps/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213456
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci opatrovanca: Z.P. L.,

G.. XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného v Domove sociálnych služieb M., n.o., R. XXX, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom M. L., P.. Y., G.. XX.X.XXXX, bytom O., M.
XX, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 25 Ps 4/2007-39 zo dňa 11.10.2007 tak, že:

r u š í opatrovníctvo p. M. L., P.. Y., G.. XX.X.XXXX,

u s t a n o v u j e pre Z. L., G.. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka
Domov sociálnych služieb M., n.o., R.G. XXX, M., ktorý je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho
prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd; je oprávnený preberať jeho
dôchodok; najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a správu o nakladaní
s jeho majetkom,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony svojím návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 29.6.2016 žiadala, aby súd rozhodol o zmene opatrovníka, pretože ona funkciu
opatrovníka nemôže vykonávať zo zdravotných dôvodov. Za opatrovníka pre pozbaveného navrhla
Domov sociálnych služieb M., kde je umiestnený v súčasnosti pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

2. Navrhovaný opatrovník súhlasil s ustanovením za opatrovníka pozbavenému spôsobilosti na právne
úkony.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, obsahom spisu Okresného súdu
Prešov 25 Ps 4/2007, ako aj ďalšími listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25 Ps 4/2007-39 zo dňa 11.10.2007 súd pozbavil Z. L., G..
XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a ustanovil pre neho za opatrovníka jeho starú matku M. L.,
P.. Y., G.. XX.X.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.10.2007. Dôvodom

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony bolo vážne V. U. - A. O. A. V. U..

5. Navrhovateľka pri svojom výsluchu uviedla, že má zlý zdravotný stav, ktorý jej neumožňuje starať sa
o jej vnuka. V čase, keď bol v nemocnici a mal sa vrátiť domov, ona bola v nemocnici, nemal sa kto oneho postarať, preto jej syn vybavil jeho umiestnenie v domove sociálnych služieb. Spočiatku vnuka v
Domove sociálnych služieb v M. navštevovala, ale teraz už jej to neumožňuje zdravotný stav. Nikto z
príbuzných nemá záujem vykonávať funkciu opatrovníka.

6. Domov sociálnych služieb v M. súhlasil s ustanovením za opatrovníka pozbavenému spôsobilosti
na právne úkony.

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.

10. Podľa § 276 CMP Súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

11. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

12. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že je v záujme pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, aby došlo k zmene opatrovníka, keďže ustanovená opatrovníčka vzhľadom na svoj nepriaznivý
zdravotný stav nemôže vykonávať funkciu opatrovníka. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony je v
súčasnosti umiestnený v Domove sociálnych služieb v M. a navrhovateľka navrhla za opatrovníka tento

domov sociálnych služieb, ktorý súhlasil s vykonávaním funkcie opatrovníka. Preto súd vyhovel návrhu,
zrušil opatrovníctvo navrhovateľky a ustanovil za opatrovníka pre pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony Domov sociálnych služieb M., n.o., R. XXX Z. M..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.