Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202824
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202824.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad rozhodol v právnej veci navrhovateľa: R. F. G., Š. M. B.X., G. G. R. G. XX, XXX
XX D. U., G. M., V.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: JUDr. Jana Murárová, advokátka, ul. 1. mája
220/19, Poprad proti odporcovi: G. M., T.. XX.XX.XXXX, U. H. K. G.. D., XXX XXX I., H. o zaplatenie
359,59 Eur s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.03.2016 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 359,59 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 31.03.2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu dňa 18.04.2016 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť z
dôvodu, že odporca dlh vyrovnal dňa 11.04.2016. Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej O.s.p. / navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Súdny poplatok z návrhu zaplatený nebol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania a skutočnosť, že

navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu
Poprad.