Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615209081.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Obec Važec, so sídlom Na Harte 19, 032 61
Važec, IČO : 00 315 842, zastúpený advokátom JUDr. Ivanom Ilavským, so sídlom Martina Hattalu
2159/38, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným : 1. J. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, XXX
XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, 2. Z. J., rod. Č., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.E. XXX/X,
XXX XX Z., štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 1.198,46 eur, o výške náhrady

trov konania

r o z h o d o l :

Žalobcovisapriznávanáhradatrovkonaniavovýške216,29eur,pozostávajúcazkrátenejčastisúdneho
poplatku zo žaloby vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,59 eur, ktorú sú
spoločne a nerozdielne obaja žalovaní povinní zaplatiť advokátovi žalobcu v lehote do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 11.11.2015 žalobu zo dňa 10.11.2015, ktorou
sa proti obom žalovaným domáhal spoločne a nerozdielne zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške
1.198,46 eur z titulu bezdôvodného obohatenia a náhrady trov konania.

2. Na základe písomnej výzvy súdu číslo konania 8C/368/2015-27 zo dňa 16.11.2015 žalobca dňa
20.11.2015 zaplatil na účet prevádzkovateľa systému súdny poplatok zo žaloby vo výške 71,50 eur

(č.l.29).

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 20.4.2016, doručeným súdu dňa 21.4.2016 (č.l.81) vzal svoju
žalobu späť v časti peňažnej pohľadávky vo výške 868,12 eur, pričom sa proti žalovaným domáhal
už len zaplatenia 330,34 eur. Písomným podaním zo dňa 4.7.2016, doručeným súdu dňa 7.7.2016
(č.l.101) žalobca vzal svoju žalobu aj vo zvyšnej časti peňažnej pohľadávky späť. Späťvzatia žaloby boli

vpriebehusúdnehokonaniažalobcomurobenéeštepredzačatímprvéhopojednávaniavovecisamej.O
čiastočných späťvzatiach žaloby žalobcu tunajší súd rozhodol uznesením číslo konania 8C/368/2015-86
zo dňa 25.4.2016, právoplatným 18.5.2016 a uznesením číslo konania 8C/368/2015-103 zo dňa
4.8.2016, právoplatným 19.10.2016 tak, že konanie bolo proti žalovaným zastavené.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol uznesením číslo konania 8C/368/2015-103 zo dňa

4.8.2016 tak, že žalobcovi podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku túto náhradu priznal v plnom
rozsahu.
5. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Vzhľadom na to, že o nároku na náhradu trov konania bolo právoplatné rozhodnuté rozhodnutím
súdu vo veci samej (uznesením číslo konania 8C/368/2015-103 zo dňa 4.8.2016), potom podľa
citovanej právnej úpravy (§ 262 ods.2 CSP) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Žalobca si trovy konania uplatnil viacerými písomnými podaniami, naposledy písomným podaním zo
dňa 4.7.2016, doručeným súdu dňa 7.7.2016 (č.l.101), v celkovej výške 281,09 eur, pozostávajúce zo
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 71,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,59 eura.
10. Z uplatnených trov konania súd (súdny úradník) žalobcovi priznáva tieto :
1. Krátená časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške 6,70 eura, ktorá suma zostala v priebehu súdneho
konania žalobcovi nezaplatená z titulu ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 71,50

eura (č.l.29), ktorý poplatok bol však žalobcovi vrátený len vo výške 64,80 eura na základe uznesenia
tunajšieho súdu číslo konania 8C/368/2015-116 zo dňa 6.12.2016, právoplatného dňa 15.12.2016.
2. Trovy právneho zastúpenia priznané podľa vyhlášky číslo 655/2004 Z.z., účinnej v čase vykonania
úkonov právnej služby, a to :
A) Tarifná odmena podľa vyhlášky za tieto úkony právnej služby :

1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom na základe plnomocenstva
udeleného dňa 10.11.2015 (č.l.5), vo výške 61,41 eura (§ 13a ods.1 písm.a/).
2. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. podanie žaloby zo dňa 10.11.2015 (č.l.1), vo
výške 61,41 eura (§ 13a ods.1 písm.d/).
3. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. vyjadrenie k odporu žalovaných zo dňa 23.3.2016

(č.l.62), vo výške 61,41 eura (§ 13a ods.1 písm.d/).
Spolu je tarifná odmena vo výške 184,23 eur.
Pri určení tarifnej odmeny advokáta žalobcu súd vychádzal z § 9, § 10 ods.1 vyhlášky číslo 655/2004
Z.z., t.j. z hodnoty predmetu sporu (žalovanej pohľadávky vo výške 1.198,46 eur).
B) Režijný paušál podľa § 16 ods.3 vyhlášky pri úkonoch právnych služieb podľa bodu 2A) vykonaných

v roku 2015 vo výške 8,39 eura, t.j. 2 úkony x 8,39 eura = 16,78 eur, v roku 2016 vo výške po 8,58 eura,
t.j. 1 úkon x 8,58 eura = 8,58 eur.
Spolu je režijný paušál vo výške 25,36 eur.
Spolu sú trovy právneho zastúpenia vo výške 209,59 eur.
Celková výška náhrady trov konania žalobcu je spolu vo výške 216,29 eur (ako 6,70 eur + 209,59 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.