Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216564
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:2314216564.3

Uznesenie
E. súd P., v právnej veci navrhovateľa F. I. X., s.r.o. so sídlom F. XX, W., G.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátskou kanceláriou U.. Y. I., s.r.o. so sídlom F. XX, W., proti odporcovi O. P., nar. X.X.XXXX, bytom
F. 60, za účasti vedľajšieho účastníka N. na ochranu spotrebiteľa E., F. Y. 2, O., zastúpeného advokátom
P.. F. P., advokátska kancelária so sídlom F. Y. 2, O., v konaní o zaplatenie XXX,XX B. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

X. konanie vo veci z a s t a v u j e.

N. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhal od odporkyne zaplatenia sumy XXX,XX
B. titulom neuhradenia splátok revolvingového úveru.

F. došlým súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral návrh zobral v zmysle ust. § 96 ods. X O.s.p. návrh
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. N. žiadal súd o vrátenie súdneho poplatku cestou I.
registra súdnych poplatkov X. pošty a.s.
F. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

O. navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a náhradu trov účastníkom nepriznal,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.