Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010720

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116010720.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 15. mája
2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného B. L., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. F. Č..
XXX, O.. D., F.. Č.. R. Č. A., A., Z.. G. Č.. X pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138
písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v období od 15.4.2015 doposiaľ v F., O.. D.
a inde, ako biologický otec mal. K. H., A.. L., U.. XX.XX.XXXX úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoju maloletú dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 25P 79/06
zo dňa 24.4.2006, právoplatným dňa 16.6.2006 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. K. L. sumou
49,79,- Eur (1.500,- Sk) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 20.12.2005, čím
za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči K. H. vo výške najmenej 247,27,- Eur, pričom za
obdobný čin už bol trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T 60/12 zo dňa 19.6.2013,

právoplatným dňa 23.7.2013 odsúdený,
o s l o b o d z u j e,
nakoľko trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.