Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415213567.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava26,IČO:31383408,vzastúpení:Mgr.MiroslavVilím,Advokát,Michalská9,81101Bratislava,
proti žalovanému: I. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G. - O., Q. N., o zaplatenie 147,99 eur s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 76,48 eur pozostávajúcich zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet vo formáte IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol: 1100471066, a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 23.11.2015 doručená žaloba o zaplatenie
147,99 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/407/2015 - 50 zo dňa 26.09.2016, ktorým uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 147,99 eur s príslušenstvom. Súd zároveň rozhodol o nároku na
náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(§ 262 ods. 1 C. s. p.).

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobca /v zastúpení advokáta - Mgr. Miroslav Vilím/ si v žalobe zo dňa 10.11.2015 uplatnil náhradu
trov konania vo výške 76,48 eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške
16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur.

8. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a

podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republikyč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 76,48 eur nasledovne:
a) Súdny poplatok zo žaloby zaplatený žalobcom dňa 23.11.2015 vo výške 16,50 eur podľa položky 1

písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do 165,97 eur je
16,60 eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 33,20 eur za 2 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.;
- písomné podanie na súd zo dňa 10.11.2015 - Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie
147,99 eur s príslušenstvom podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony právnej služby je 16,78 eur
(v roku 2015 - 8,39 eur)
§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (49,98 eur) je 10 eur

9. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového

poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).