Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316206159.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Y. P., E. XX, XXX XX U., C. H., proti
odporcovi: P. P., P. X. XXXX/X, W., prechodne F. XX, X., o zníženie výživného na syna, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 11.04.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 11.04.2016 domáhal zníženia vyživovacej povinnosti

alebo zrušenia vyživovacej povinnosti na syna.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45C 88/2016-9 zo dňa 12.05.2016 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania doručeného súdu dňa 11.04.2016, ktoré
nespĺňalo zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a to, aby presne označil účastníkov konania
- navrhovateľa a odporcu (ak ide o fyzické osoby, dátum narodenia, údaj o štátnom občianstve),

pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti (skutkový stav), ktoré viedli k podaniu návrhu, uviedol kedy
bolo naposledy určené výživné na syna P. P., nar. XX.XX.XXXX, kedy ukončil syn štúdium, prípadne, či
pokračuje v štúdiu a na akej škole, uviedol, či je zamestnaný, ak áno, od kedy a kde pracuje, uviedol
jasný, určitý, materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby z neho bolo zjavné, čoho sa navrhovateľ
domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, uviedol, či žiada zníženie vyživovacej povinnosti
s uvedením sumy výživného, alebo zrušenie vyživovacej povinnosti, nakoľko súd môže konať vo veci

o návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti alebo o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, údaj
o tom, čoho sa navrhovateľ domáha (žalobný petit) musí byť v návrhu na začatie konania vyjadrený
spôsobom, ktorý nevzbudzuje pochybnosti o tom, ako majú byť vymedzené práva a im zodpovedajúce
povinnosti účastníkov a aby označil dôkazy, ktorých sa dovoláva na preukázanie svojich tvrdení a aby
listinné dôkazy, ktoré má k dispozícii založil do spisu. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
31.05.2016.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh, tak aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre vedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ, ktorý bol vyzvaný na odstránenie vád podania však ani v lehote vady podania neodstránil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti podanie vykazuje naďalej vady, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, a preto súd v zmysle cit. zák. ustanovení podanie zo dňa 11.04.2016 odmietol.

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 11.04.2016 domáhal zníženia vyživovacej povinnosti

alebo zrušenia vyživovacej povinnosti na syna.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45C 88/2016-9 zo dňa 12.05.2016 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania doručeného súdu dňa 11.04.2016, ktoré
nespĺňalo zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a to, aby presne označil účastníkov konania

- navrhovateľa a odporcu (ak ide o fyzické osoby, dátum narodenia, údaj o štátnom občianstve),
pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti (skutkový stav), ktoré viedli k podaniu návrhu, uviedol kedy
bolo naposledy určené výživné na syna P. P., nar. XX.XX.XXXX, kedy ukončil syn štúdium, prípadne, či
pokračuje v štúdiu a na akej škole, uviedol, či je zamestnaný, ak áno, od kedy a kde pracuje, uviedol
jasný, určitý, materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby z neho bolo zjavné, čoho sa navrhovateľ

domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, uviedol, či žiada zníženie vyživovacej povinnosti
s uvedením sumy výživného, alebo zrušenie vyživovacej povinnosti, nakoľko súd môže konať vo veci
o návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti alebo o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, údaj
o tom, čoho sa navrhovateľ domáha (žalobný petit) musí byť v návrhu na začatie konania vyjadrený
spôsobom, ktorý nevzbudzuje pochybnosti o tom, ako majú byť vymedzené práva a im zodpovedajúce

povinnosti účastníkov a aby označil dôkazy, ktorých sa dovoláva na preukázanie svojich tvrdení a aby
listinné dôkazy, ktoré má k dispozícii založil do spisu. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
31.05.2016.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh, tak aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných

náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre vedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ, ktorý bol vyzvaný na odstránenie vád podania však ani v lehote vady podania neodstránil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti podanie vykazuje naďalej vady, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, a preto súd v zmysle cit. zák. ustanovení podanie zo dňa 11.04.2016 odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).