Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/184/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204056
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612204056.3

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v exekučnej veci oprávneného C.. I. Š., L.. X.X.XXXX, J. B., D.. G. G.
XXXX/X proti povinnému: Ing. C. J., L.. XX.X.XXXX, L. J. Y., D. O. XXX/XX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod číslom Ex 908/2012 pre
vymoženie 5 400,- eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie
vo výške 101,39 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 064969
zo dňa 9.3.2012 exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 5 400 eur,- a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného Zároveň žiadal
priznať trovy exekúcie vo výške 103,25 eur.

Zo spisu tunajšieho súdu 7D 13/2013 mal súd preukázané, že povinný dňa 10.1.2013 zomrel. Z dôvodu

predĺženého dedičstva tunajší súd nariadil jeho likvidáciu a uznesením zo dňa 28.12.2015 rozvrhol
výťažok speňaženia majetku poručiteľa medzi veriteľov.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1,2 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

- 2 -Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný v
priebehu exekúcie zomrel, a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže dedičstvo bolo predlžené, súd nariadil jeho likvidáciu medzi veriteľov poručiteľa. Dedičia
dedičstvo nenadobudli, a teda nezodpovedajú za dlhy poručiteľa v zmysle § 470 ods. 1 Obč. zákonníka.
Súd preto zaviazal oprávneného podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z. z. trovy exekúcie vo výške 101,39 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v
zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl.
vo výške 51,30 eur (poštovné) plus 20 % DPH 16,90 eur. Náhradu poštových výdavkov spojených s

ukončením spisu súd exekútorovi nepriznal, pretože nie je možné priznať náhradu výdavkov, ktoré ešte
neboli vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

- 3 -

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e možné podať odvolanie.