Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206483
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813206483.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických
věznů č. 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 26429705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
ul. Grősslingova č. 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, žalovaná E. R., nar. X.X.XXXX, bytom ul. J. č. XX/
XX, H., zast. Mgr. Bohuslav Gelatka, advokát, Námestie SNP č. 17, Rajec, o zaplatenie 1.999,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 112,80 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
zo žaloby 112,80 eur vrátila žalobcovi na bankový účet vedený vo FIO banka, a.s., IBAN: SK61 8330

0000 0022 0047 7363.

Žalovanej p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie
v rozsahu 100%.

Žalobcovi n e p r i z n á v a proti Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
č. 5, Prešov, IČO: 42 176 778 právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 28.3.2013, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanej
zaplatenia 1.999,- eur s príslušenstvom, špecifikovaným v bode 8.1., písm. a) až e) žaloby.

2. Podaním zo dňa 3.1.2017 (došlo dňa 5.1.2017) žalobca prostredníctvom zástupcu písomne oznámil,

že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho
poplatku zo žaloby 112,80 eur (krátený o 6,70 eur), ktorý mu bude poukázaný na účet prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovanej. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Preto súd priznal žalovanej proti žalobcovi
právo na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu 100%.

10. O výške náhrady trov konania pred súdom prvej inštancie, vydá rozhodnutie súdny úradník.

11. Dňa 16.8.2013 do konania vstúpilo, ako vedľajší účastník na strane žalovanej Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov č. 5, Prešov, IČO: 42 176 778. Dňa 20.9.2013 uvedené
združenie súdu oznámilo, že z konania vystupuje.

12. Dňa 12.11.2014 žalobca prostredníctvom zástupcu súdu oznámil, že proti Združeniu na ochranu

občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov č. 5, Prešov, IČO: 42 176 778 si uplatňuje náhradu
trov konania.

13.ZdruženienaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,Námestielegionárovč.5,Prešov,IČO:42176778
z konania vystúpilo dňa 20.9.2013. V čase vznesenia námietky neprípustnosti vedľajšieho účastníctva

žalobcom, už nebolo účastníkom konania. Preto súd žalobcovi proti uvedenému združeniu právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.