Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201771
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201771.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 247 85 199, v konaní zast.
Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352, proti
žalovanej Q. T., N.. XX. XX. XXXX, B. C. W. J. XX, A.Á. A., o zaplatenie 2 054,78 Eur s príslušenstvom,
o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 362,20 Eur na účet právneho
zástupcu číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M. B. XXXXXXXXXX v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2 054,78 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 17C/28/2016-81 zo dňa 06. 12. 2016 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 282,73 Eur spolu s 8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne od
26. 10. 2014 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 60,78 Eur a poplatky vo výške 38,33 Eur,
vo zvyšku návrh žalobcu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26. 01. 2017.

3. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. Žalobca si v danom prípade vo vyúčtovaní zo dňa 06. 12. 2016 uplatnil trovy konania vo výške spolu
482,49 Eur, ktoré pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 123
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 359,49 Eur. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu
za tri úkony právnej pomoci, a to 1/ prevzatie a preštudovanie, 2/ žaloba a 3/ vyjadrenie žalobcu zo dňa

30. 05. 2016, odmena za jeden úkon právnej pomoci je vo výške 91,28 Eur + 3 x režijný paušál vo výške
8,39 Eur + 20 % daň z pridanej hodnoty /ďalej len „DPH“/.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu

veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.7. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za

každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

8. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Súd po preskúmaní výšky uplatnených trov a po zvážení účelnosti trov právneho zastúpenia dospel na

základe obsahu spisu k záveru, že účelné sú len trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
v zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a
písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba. Obsahom vyjadrenia žalobcu zo dňa 30. 05.
2016 sú skutočnosti, ktoré už mali byť obsahom podanej žaloby a ktoré v žalobe absentujú (opísanie
rozhodujúcich skutočností). Súd preto považoval predmetný úkon právnej služby za neúčelný. Preto súd

priznal žalobcovi v zmysle vyššie citovaných ustanovení náhradu trov konania vo výške spolu 362,20
Eur, ktorá pozostáva z náhrady za zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 123 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 239,20 Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za dva
úkony právnej služby, každý úkon spolu s režijným paušálom a 20 % DPH z odmeny a režijného paušálu
(1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom vo výške 91,28 Eur + režijný paušál

vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH, 2/ písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba vo výške
91,28 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v jednom vyhotovení.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 a § 243 C.s.p.).