Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204647
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204647.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: H. L., C.. Š., W.. XX.X.XXXX, F. H. T. Č.. XXX, proti
odporcom: 1/ R. F., C.. J., W.. XX.X.XXXX, W. F. H. T., A.. X.X.XXXX, 2/ Slovenská republika, zastúpená
Slovenskýmpozemkovýmfondom,IČO:17335345,sosídlomvBratislave,ul.Búdkovač.36,ozrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo
dňa 23.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi v rade 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 24.2.2016 domáhala voči odporcom v rade 1/ a 2/ zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti: KN-E par. č. 3953 - trvalé trávne porasty o

výmere 435 m2, vedenej na LV č. 4582, k. ú. Dlhé Pole.

Uznesením zo dňa 8.3.2016, č.k. 8C/40/2016-17, súd konanie voči odporkyni v rade 1/ zastavil, keďže
odporkyňavrade1/zomrelapredpodanímnávrhunazačatiekonaniadňa9.9.1984.Uzneseniedoposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť, preto súd v záhlaví tohto uznesenia ešte uviedol odporkyňu v rade 1/.

Dňa 23.3.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým zobrala svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesnézavinenie na zastavení konania v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania znáša navrhovateľka.
Z tohto titulu vzniká navrhovateľke povinnosť nahradiť odporcovi v rade 2/ trovy konania. Vzhľadom na
to, že odporcovi v rade 2/ v tomto štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.