Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/556/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215205464
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215205464.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869
464, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD., advokátom
so sídlom AK Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinným 1/ Y. a 2/ M., o vymoženie 4.942,71
Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 7356/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01

Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn.
EX 7356/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 03.11.2015, č.k. 10Er/556/2015-33 zo podľa § 44 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.07.2015, doručenú tunajšiemu súdu
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie dňa 30.07.2015. Oprávnený doručil súdu dňa 26.11.2015 (v
lehote na podanie odvolania) odvolania voči uzneseniu zo dňa 03.11.2015, č.k. 10Er/556/2015-33.

O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 17.08.2016, č.k.
41CoE/178/2016-50 tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš
zo dňa 03.11.2015, č.k. 10Er/556/2015-33 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.09.2016 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.08.2016, č.k. 41CoE/178/2016-50.

2. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) (ďalej len "EP"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.6.Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie,ktorýsúdzamietol,čímzavinilzastavenieexekučného
konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor
si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.