Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205120
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716205120.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Sberbank Slovensko,
a.s. so sídlom Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123, zastúpeného SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným 1. H. a 2. Y., o
zaplatenie 24 252,92 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Súdkonanievčastiozaplatenie558,-Euraknimprislúchajúcimúrokomzúveruaúrokovzomeškania

zastavuje.

II. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 23.787,92 Eur,
úrok vo výške 11,90 % ročne zo sumy 24.252,92 Eur od 5.2.2016 do 10.10.2016, úrok vo výške 11,90
% ročne zo sumy 24.159,92 Eur od 11.10.2016 do 9.11.2016, úrok vo výške 11,90 % ročne zo sumy
24.066,92 Eur od 10.11.2016 do 9.12.2016, úrok vo výške 11,90 % ročne zo sumy 23.973,92 Eur od

10.12.2016 do 9.1.2017, úrok vo výške 11,90 % ročne zo sumy 23.880,92 Eur od 10.1.2017 do 9.2.2017,
úrok vo výške 11,90 % ročne zo sumy 23.787,92 Eur od 10.2.2017 do 9.3.2017, úrok vo výške 11,90%
ročne zo sumy 23 694, 92 Eur od 10.3.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
24.252,92 Eur od 5.2.2016 do 10.10.2016, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 24.159,92 Eur od
11.10.2016 do 9.11.2016, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 24.066,92 Eur od 10.11.2016 do

9.12.2016, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 23.973,92 Eur 10.12.2016 do 9.1.2017, úrok z
omeškania 5,05 % ročne zo sumy23.880,92 Eur od 10.1.2017 do 9.2.2017, úrok z omeškania 5,05 %
ročne zo sumy 23.787,92 Eur od 10.2.2017 do 9.3.2017, úrok z omeškania 5,05% ročne zo sumy 23
694,92 Eur od 10.3.2017 do zaplatenia, úrok vo výške 495,01 Eur, úrok z omeškania vo výške 6.055,60
Eur, peňažnú sumu vo výške 62,94 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 62,94 Eur od
5.2.2016 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov konania, ktoré sú žalobcovi
povinní zaplatiť žalovaní.

IV. Zrušuje platobný rozkaz sp.zn. 19C/115/2016 zo dňa 25.5.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18. 4. 2016 domáhal proti žalovaným zaplatenia 24 252,92 euro,

úrokov z úveru, úrokov z omeškania a trov konania. Žalobu odôvodnil tým že medzi stranami sporu bola
dňa 6. 11. 2013 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere číslo 611 259, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovaným úver vo výške 25 000 euro s dohodnutou úrokovou sadzbou vo výške 11,90% ročne.
Žalovanísazaviazalisplatiťposkytnutýúverdo15.novembra2017,atopravidelnýmisplátkamivovýške
661,04 eura v počte splátok 48, vždy ku k 15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca formou bankového
inkasa z bežného účtu č. 3470150605/3100. Keďže žalovaní porušili povinnosť splácať úver riadne a

včas, žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 26. 8. 2014. Pohľadávka žalobcu predstavuje
istinu úveru vo výške 24 252,92 Eur, úroky z úveru 495,01 Eur počítané ku dňu 26. 8. 2014, úroky zomeškania počítané zo sumy 24 252,92 Eur za obdobie od 26.8.2014 do 4.2.2016 v sume 6.055,60 Eur
a poplatok za vedenie účtu 62,98 Eur.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, výpis z bežného
účtu, vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru, obchodné podmienky žalobcu pre poskytovanie
spotrebiteľských úverov, potvrdenie o výške pohľadávky žalobcu, a prehľad úrokových sadzieb žalobcu.

3.Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovaným do

vlastných rúk, preto ho v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaní pred súdom nárok
žalobcu uznali, potvrdili, že im žalobca poskytol úver 25 000,00 Eur na opravu rodinného domu. Úver
nesplácali od uzavretia zmluvy, až od októbra 2016 pravidelne uhrádzajú na účet žalobcu sumu 100,00
Eur.

4.Žalobcavzhľadomnaúhradyžalovanýchpozačatíkonaniazobralžalobuvčastiistiny558,00Eurspäť,

preto súd konanie v časti späťvzatej istiny a k nej prislúchajúcich úrokov z úveru a úrokov z omeškania
konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

5.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

6.Strany sporu uzavreli dňa 6.11.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovaným úver vo výške 25 000,00 Eur pri fixnej úrokovej sadzbe 11,9% ročne. Poskytnutý
úver boli žalovaní povinní zaplatiť v 48 mesačných splátkach po 661,04 Eur vždy ku 15.dňu príslušného
mesiaca. Platby sa vykonávali započítaním z účtu číslo 3470150605. Konečná splatnosť úveru bola
15.11.2017. Ročná percentuálna miera nákladov podľa podmienok zmluvy bola 12,57% pri priemernej

ročnejRPMN12,25%.Celkovénákladyspojenésúverompredstavovali31729,92Eur.Dohodnutéúroky
z omeškania boli vo výške 5,5% ročne. Podľa amortizačnej tabuľky boli splátky rozpísané na obdobie
48 mesiacov so začiatkom splácania 15.12.2013 a jeho ukončením 15.11.2017. Mesačné splátky boli
rozpísané za splátku úroku a splátku istiny.

7.Podľa informatívneho výpisu z účtu číslo 3470150605 patriaceho žalovanej v 1.rade bola na tento
účet poskytnutá platba úveru 25 000,00 Eur dňa 6.11.2013. Dňa 7.11.2013 vybrali žalovaní z účtu sumu
12 000 Eur, dňa 11.11.2013 sumu 5 000,00 Eur a dňa 21.11.2013 sumu 7 000,00 Eur.

8.Podľa čl. 4 ods. 5 zmluvy o úvere, ak žalovaní nezaplatia splátky úveru včas, môže žalobca požadovať

úrok z omeškania z dlžnej sumy, poplatky za upomienky a náklady súvisiace s postúpením alebo
vymáhaním pohľadávky a predčasnú splatnosť úveru.

9.Podľa čl. 7 ods. 1 písm. a), j) zmluvy o úvere sa žalovaní zaviazali splácať úver vrátane príslušenstva
a poplatky v dohodnutých lehotách a termínoch a zaplatiť dohodnuté úroky a úroky z omeškania z

nesplatených peňažných prostriedkov ako pred tak aj po splatnosti úveru.

10.Listom zo dňa 8.8.2014 vyhlásil žalobca predčasnú splatnosť úveru ku 26.8.2014 pre neplatenie
splátok úveru. Pohľadávka ku dňu 7.8.2014 predstavovala 25709,49 Eur.

11.Na základe rámcovej zmluvy uzavretej dňa 6.11.2013 medzi žalovanou v 1. rade a žalobcom zriadil
a viedol žalobca pre žalovanú bežný účet číslo 3470150605/3100, na ktorý poukázal poskytnutý úver.
Podľa uzatvoreného dodatku k zmluve o bežnom účte poskytol žalobca žalovanej debetnú platobnú
kartu. Podľa výpisu k tomuto účtu žalovaná prečerpala účet v sume 62,94 Eur.

12.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 708 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa, zmluva musí mať písomnú formu.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Medzi stranami nebolo sporené, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalobca
ako veriteľ žalovaným ako dlžníkom úver vo výške 25 000,00 Eur. Nebola sporná ani otázka vyčerpania
úveru žalovanými. Žalovaní nepopreli ani skutočnosť, že úver neplatili v dohodnutých termínoch a v
dohodnutých mesačných splátkach. Prvé úhrady žalovaní vykonali až po začatí súdneho konania a

ku dňu vyhlásenia rozsudku uhradili celkovo sumu 558,00 Eur. V tejto časti zobral žalobca žalobu späť
a konanie bolo v tejto časti zastavené. Žalovaní nenamietali ani výšku nároku uplatneného žalobcom,
ktorý zostal predmetom konania, a to sumu 23 787,92 Eur.

14.Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere z hľadiska jej povinných náležitosti podľa ustanovení §

497 a nasl. Obchodného zákonníka ako aj z hľadiska náležitostí vyžadovaných zák.č. 129/2010 Z.z.
Uzavretá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Súd zistil, že zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9
ods. 2 zák. č. 129/2010 z.z. a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky. Ročná percentuálna miera
nákladov je v zmluve uvedená správne vo výške 12,57%, čo súd považuje za prijateľné z hľadiska

nákladovosti úveru pre spotrebiteľa.

15. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaní si neplnili svoju povinnosť platiť mesačné splátky úveru.
Žalobca preto využil svoje právo dohodnuté v čl. 4 ods. 5 zmluvy o úvere a vyhlásil predčasnú splatnosťúveru ku dňu 26.8.2014. Žalobca si uplatnil právo na zaplatenie dlžnej istiny poskytnutého úveru 24
252,92 Eur, čo žalovaní nerozporovali. Počas konania žalovaní uhradili sumu 558,00 Eur, preto sú
žalovaných zaviazal na úhradu zvyšku istiny úveru v sume 23 787,92 Eur.

16. Žalobca si uplatnil aj právo na úroky z úveru a úroky z omeškania v kapitalizovanej výške ku
4.2.2016, a to 495,01 Eur a 6055,60 Eur z dlžnej istiny úveru 24 252,92 Eur. Súd priznal žalobcovi
nárok požadovaný v petite, aj keď pri výpočte žalobcu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď žalobca žaloval
istinu úveru ako istinu úrokov z omeškania. Celkový nárok v tejto časti však zodpovedá zmluvným

dojednaniam. Zo sumy 24 252,92 Eur úroky z úveru vo výške 11,9% ročne za obdobie od 15.12.2013
(prvásplatnosťúrokov)do4.2.2016podľaregistrovéhoprepočtusúdupredstavujú6191,27Eur.Zosumy
24 252,92 Eur úroky z omeškania 5,05% ročne za obdobie od 15.12.2013 (prvá splatnosť istiny) do
4.2.2016 podľa registrového prepočtu súdu predstavujú 2624,03 Eur. Celkový nárok na kapitalizované
príslušenstvo podľa zmluvy predstavuje 8815,30 Eur. Žalobca si uplatnil 6550,61 Eur. Právo žalobcu
na úroky z úveru vyplýva zo zákona (§ 497 Obchodného zákonníka) a vo výške dohodnutej v zmluve

11,9%. Preto súd priznal žalobcovi aj právo na kapitalizované úroky z úveru k 4.2.2016. Je nepochybné,
že žalovaní boli v omeškaní s úhradou peňažného záväzku, preto je dôvodný aj nárok žalobcu na
úroky z omeškania. Strany sporu mali dohodnuté úroky z omeškania 5,05% ročne, čo ku dňu uzavretia
zmluvy zodpovedalo ustanoveniu § 3 Nariadenia Vlády SR. Žalobca požadoval úroky z omeškania vo
výške 5,05% ročne, preto súd žalobcovi v takejto výške priznal z dlžnej istiny aj úroky z omeškania

kapitalizované ku 4.2.2016.

17.Súd ďalej priznal žalobcovi úroky z úveru a úroky z omeškania zohľadňujúce čiastočné úhrady zo
strany žalovaných po začatí konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia súdu, pretože právo na
úroky z úveru a úroky z omeškania patria až do celej úhrady istiny úveru. Právo žalobcu na úroky z

úveru a úroky z omeškania až do uhradenia dlžnej istiny úveru vyplýva zo zmluvy (čl. 7 ods. 1 písm.
j). Poslednú úhradu žalovaní vykonali dňa 9.3.2017, preto súd priznal žalobcovi právo na úroky z úveru
11,9% ročne a úroky z omeškania 5,05% ročne odo dňa nasledujúceho, to znamená od 10.3.2017 do
zaplatenia dlžnej sumy 23 787,92 Eur.

18.Žalobca si ďalej uplatnil právo na zaplatenie dlžnej sumy 62,98 Eur zo zmluvy o bežnom účte. Z
uzavretej zmluvy mal súd preukázané, že žalobca povolil žalovaným prečerpanie bežného účtu na
základe poskytnutej debetnej platobnej karty. Z výpisu z účtu mal súd preukázané, že ku dňu 31.1.2016
bol na účte vykázaný debetný zostatok 62,94 Eur. Žalovaní sú v omeškaní s úhradou aj tejto sumy
žalobcovi, preto súd priznal žalobcovi aj právo na úroky z omeškania 5,05% ročne od 5.2.2016 do jej

zaplatenia.

19.Súd aj bez návrhu žalovaných zisťoval vzhľadom na výšku uplatneného nároku možnosť splácania
dlhu v mesačných splátkach. Súd zistil, že žalovaní sú poberateľmi starobných dôchodkov v sume
219,70 Eur a 140,00 Eur. U žalovaných preto nejde o prechodné zhoršenie sociálnej situácie, ale tento

príjem už bude trvalý. Vysoké mesačné splátky vzhľadom na príjem žalovaných nie sú možné. Nízke
mesačné splátky úveru by vzhľadom na jeho výšku pre žalobcu predstavovali nedobytnú pohľadávku.
Súd preto zaviazal žalovaných na úhradu uplatneného nároku v celom rozsahu do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

20.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane
plne úspešnej v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.