Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Šulek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116210654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116210654.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: X.. K. K., A. XXXX/XX, XXX XX T. - K., zastúpený: Mgr.
Matej Haršány, advokát, Hlavná 31, 917 01 Trnava proti žalovanému: FARMA FRESH SLOVAKIA, s.r.o.,
so sídlom Seredská 247/4012, 917 05 Trnava - Modranka , zastúpená: Prosman a Pavlovič, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, v konaní o bezdôvodné obohatenie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:
Žalovaný sa zaväzuje žalobcovi uhradiť sumu 211,35 eur v lehote 15 dní odo dňa uzavretia súdneho
zmieru.
Týmto súdnym zmierom sú vysporiadané všetky práva, povinnosti a záväzky strán sporu, ktoré sa
priamo alebo nepriamo týkajú predmetu súdneho sporu.
Strany sporu vyhlasujú, že si neuplatňujú a ani nebudú uplatňovať náhradu akýchkoľvek trov súdneho
konania, ktoré im vznikli ku dňu uzavretia súdneho zmieru.
II. Vracia žalobcovi 90 % zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 81,-eur
prostredníctvom subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 1.501,01 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia za
užívanie nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu žalovaným a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným pred otvorením pojednávania
vo veci samej po čiastočných úhradách žalovaného 1.150,- eur účastníci dospeli k tomu, že je možné
medzi nimi uzavrieť súdny zmier. Zmier navrhli tak, že: „Žalovaný sa zaväzuje žalobcovi uhradiť
sumu 211,35 eur v lehote 15 dní odo dňa uzavretia súdneho zmieru. Týmto súdnym zmierom sú
vysporiadané všetky práva, povinnosti a záväzky strán sporu, ktoré sa priamo alebo nepriamo týkajú
predmetu súdneho sporu. Strany sporu vyhlasujú, že si neuplatňujú a ani nebudú uplatňovať náhradu
akýchkoľvek trov súdneho konania, ktoré im vznikli ku dňu uzavretia súdneho zmieru.
3. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods.
1 CSP).
4. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).6. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 90,- eur, pričom strany skončili konanie
schválením zmieru ( pred otvorením prvého pojednávania ), preto súd rozhodol o vrátení 90% zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 81,- eur v súlade s § 11 ods. 7 veta druhá zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Poučenie:
Proti výrokom tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa práva na podanie odvolania všetci
účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.