Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Šulek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/176/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109210547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109210547.25
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G. V., rod. F., narodená 9. 8. XXXX, bytom O. XX, V.,
zastúpená: JUDr. Adrián Cako, advokát, Rázusova 6, Trnava, proti odporcovi: H. V., narodený XX. 8.
XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, bytom O. XX, V., naposledy bytom O. 10XX, XXX XX M. u F. Y., O.
republika, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva,, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 5. 2009 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov.
2. Žalovaný v priebehu konania dňa 27.10.2016 zomrel, čo bolo zistené oznámenia žalobkyne. Súd
vykonal zisťovanie úmrtia žalovaného a prípadného výsledku dedičského konania. Súd konštatuje, že
dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Karlové Vary č.k. 30D/1174/2016-18
zo dňa 14.12.2016 zastavené, nakoľko žalovaný nezanechal žiadny majetok patriaci do pozostalosti.
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 63 ods. CSP, , ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
7. Súd konštatuje, že žalovaný stratil svojou smrťou procesnú subjektivitu a nemožno s ním pokračovať
v konaní. Súčasne dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené, pretože nezanechal žiaden majetok.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nemôže pokračovať v konaní s právnym nástupcom žalovaného,
nakoľko tento neexistuje, ako ani neexistuje dedičstvo, ktoré by nadobudol. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 256 ods. 1 CPS, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa ČL. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
12. Podľa ČL. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.
13. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb
14. Súd konštatuje, že situácia kedy žalovaný zomrie bez právneho nástupcu nie je v zákone priamo
upravená. Súd nemôže žalovaného zaviazať na náhradu trov konania, nakoľko tento ako subjekt práva
už neexistuje. Vzhľadom na uvedené preto súd za použitia vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, že žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.