Rozhodnutie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010921
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316010921.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a
prísediacich JUDr. Zuzany Šiserovej a JUDr. Mgr. Art. Silvii Záhorovej v trestnej veci obvinenej P. J. pre
pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona v konaní o dohode o
vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.05.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd

schvaľuje dohodu o vine a treste

uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III. a obvinenou P. J. na základe
ktorej, sa

obvinená
P. J.Á.: N.. J., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Y. XXX/X, Y., W. Č. S., W. XX,

uznáva sa za vinnú, že
v období od 18.04.2006 do 02.03.2011 ako zamestnankyňa spoločnosti AUTRONIC s.r.o., so sídlom

v Závažnej Porube v Liptovskom Mikuláši IČO: 31 600 816, pobočka Senec, kde pracovala na pozícii
referent predaja pre veľkoobchod, kde mala na starosti predaj nábytku, vystavovanie faktúr, objednávok,
príjmových a výdavkových pokladničných dokladov, vybavovanie reklamácii, rozvoz tovaru a prijímanie
platieb od zákazníkov, na čo mala riadne poverenie:

A) vystavila faktúry za tovar číslo 14_11012939 z 26.10.2010, 14_11012773 z 08.10.2010, 14_11012716
z 05.10.2010, 14_11012427 z 10.09.2010, 14_11012138 z 19.08.2010, 14_11012562 z 23.09.2010,
14_11012500 z 17.09.2010, 14_10912711 z 13.11.2009, 14_11011925 z 03.08.2010, 14_11012741
z 06.10.2010, 14_11012545 z 22.09.2010, 14_11012838 z 14.10.2010, 14_11013384 z 30.11.2010,
14_11012997 z 03.11.2010, 14_111100047 z 13.01.2011, 14_11110149 z 26.01.2011, 14_11013296
z 24.11.2010, 14_11013026 z 05.11.2010, 14_11013159 z 12.11.2010, 14_11012750 z 06.10.2010,

14_11012934 z 26.10.2010, 14_11013038 z 05.11.2010, 14_11012683 z 01.10.2010, 14_11012569
z 23.09.2010, 14_11012495 z 17.09.2010, 14_11012430 z 10.09.2010, 14_11012362 z 07.09.2010,
14_11012146 z 20.08.2010, 14_11012147 z 20.08.2010 v celkovej hodnote 13.423,21 €, ktorý bol
následne vyskladnený a ktorý si odberatelia uvedení na faktúrach prevzali a zaplatili v hotovosti, k
čomu pre odberateľov v rozpore so zaužívanou praxou a pravidlami prevádzky vystavila ručne vypísaný
príjmový pokladničný doklad, následne vystavené faktúry odovzdala na zaúčtovanie v účtovníctve

spoločnosti, ale tržby za tento tovar neodviedla do pokladne ani na bankový účet spoločnosti, ale si ich
nechala pre vlastnú potrebu, ďalej

B) vystavila fiktívne resp. duplicitné faktúry za tovar (faktúry vystavené s rovnakým číslom ako
pôvodné faktúry): 14_11110167 z 28.01.2011, 14_11013600 z 16.12.2010, 14_11013675 z 21.12.2010,
14_11110124 z 21.01.2011, 14_10812237 z 23.09.2008, 14_11013436 z 03.12.2010, 14_11011565

z 22.06.2010, 14_11013095 z 09.11.2010, 14_11011450 z 10.06.2010, 14_11012857 z 15.10.2010,14_11012785 z 08.10.2010, 14_11013448 z 03.12.2010, 14_11013651 z 20.12.2010, 14_11013565
z 14.12.2010, 14_11110308 z 17.02.2011, 14_11100047 z 13.01.2011, 14_11013710 z 23.12.2010,
14_11013711 z 23.12.2010, 14_11110211 z 03.02.2011, 14_11110246 z 10.02.2011, 20111012 z

08.04.2011, 14_11110176 z 31.01.2011, 14_11013554 z 13.12.2010, 14_11013459 z 06.12.2010,
14_11013596 z 16.12.2010, 14_11013225 z 18.11.2010, ktoré neodovzdala na zaúčtovanie v
účtovníctve, pričom za tovar prijala od odberateľov peniaze v hotovosti v celkovej výške 10.781,71€,
k čomu v rozpore so zaužívanou praxou a pravidlami prevádzky vystavila ručne vypísané pokladničné
doklady a následne prijaté peňažné prostriedky z predaja tovaru neodviedla na účet spoločnosti a ani ich

nevložila do pokladne, ale si ich nechala pre vlastnú potrebu, pričom pôvodné vystavené faktúry, ktoré
boli zaúčtované v účtovníctve, zostali neuhradené, (na iné sumy ako boli vystavené duplicitné faktúry),
nakoľko odberateľovi bola vystavená faktúra na inú sumu, na ktorú obžalovaná vystavila ručne vypísaný
pokladničný príjmový doklad a peňažné prostriedky z pôvodných faktúr, a to:

· 14_11013600 z 16.12.2010 odberateľ - Redrock, s.r.o. vo výške 521,22 €;

· 14_11013675 z 21.12.2010 odberateľ - Redrock, s.r.o. vo výške 61,88 €;
· 14_11013436 z 03.12.2010 odberateľ - Ing. Ľ. Barbora vo výške 706,86 €;
· 14_11011565 z 22.06.2010 odberateľ - Z.. Ľ.. U. vo výške 1 348,99 €;
· 14_11011450 z 10.06.2010 odberateľ - Z.. Ľ.. U. vo výške 302,50 €;
· 14_11012857 z 15.10.2010 odberateľ - P. Húdek-NIKA vo výške 178,74 €;

· 14_11012785 z 08.10.2010 odberateľ - P. Húdek-NIKA vo výške 264,18 €;
· 14_11013448 z 03.12.2010 odberateľ - P. Húdek-NIKA vo výške 985,32 €;
· 14_11013364 z 29.11.2010 odberateľ - VIJAMA vo výške 178,50 €;
· 14_11013651 z 20.12.2010 odberateľ - VIJAMA vo výške 264,18 €;
· 14_11013225 z 18.11.2010 odberateľ - H.. J. vo výške 107,10 €;

· 14_11013565 z 14.12.2010 odberateľ - Elpo plus vo výške 350,22 €;
· 14_11110308 z 17.02.2011 odberateľ - J.. H. vo výške 89,36 € ;
· 14_11013710 z 23.12.2010 odberateľ - J.. J. vo výške 273,70 €;
· 14_11110211 z 03.02.2011 odberateľ - Kron SK vo výške - 65,20 €;
· 14_11013554 z 13.12.2010 odberateľ - Bill Mc T. vo výške 660,45 € ;

· 14_11013459 z 06.12.2010 odberateľ - J.. E. vo výške 59,50 €

t. j. spolu 6.287,50 €, pričom tržby ani za tento tovar neodviedla do pokladne ani na bankový účet
spoločnosti, ale si ich nechala pre vlastnú potrebu,

C) vystavila fiktívne faktúry pre odberateľov:
· 14_11013263 z 22.11.2010 odberateľ - GEMINI J.M. vo výške 293,24 €;
· 14_11013109 z 10.11.2010 odberateľ - H.. J. vo výške 140,42 €;
· 14_11013065 z 05.11.2010 odberateľ - H.. J.Z. vo výške 46,75 €;
· 14_11011373 z 03.06.2010 odberateľ - H.. J. vo výške 293,93 €;

· 14_11010835 z 07.04.2010 odberateľ - H.. J. vo výške 185,64 €;
· 14_11012713 z 05.10.2010 odberateľ - T.. J. vo výške 486,98 €;
· 14_11013637 z 17.12.2010 odberateľ - T.. J. vo výške 813,32 €;
· 14_11013641 z 17.12.2010 odberateľ - T.. J. vo výške 492,43 €;
· 14_11013699 z 22.12.2010 odberateľ - T.. J. vo výške 121,38 € ;

· 14_11013459 z 06.12.2010 odberateľ - J.. E. vo výške 59,50 €;
· 14_11013608 z 16.12.2010 odberateľ - J.. E. vo výške 584,29 €;
· 14_11011707 z 02.07.2010 odberateľ - J. vo výške 96,39 €;
· 14_11011876 z 28.07.2010 odberateľ - J. vo výške 89,49 €;
· 14_11012767 z 08.10.2010 odberateľ - J. vo výške 97,58 €;

· 14_11011607 z 24.06.2010 odberateľ - J. vo výške 548,59 €;
· 14_11011608 z 24.06.2010 odberateľ - J. vo výške 106,75 €;
· 14_11013509 z 08.12.2010 odberateľ - Elpo plus vo výške 210,63 €;
· 14_11011611 z 24.06.2010 odberateľ - Elpo plus vo výške 96,39 €;
· 14_11013030 z 05.11.2010 odberateľ - Möbel Hoff vo výške 444,47 €;

· 14_11013014 z 04.11.2010 odberateľ - Möbel Hoff vo výške 542,64 €;
· 14_11011898 z 30.07.2010 odberateľ - FAMI vo výške 52,48 €;
· 14_11011873 z 28.07.2010 odberateľ - FAMI vo výške 58,31 €;
· 14_11011760 z 08.07.2010 odberateľ - G..Y. vo výške 285,60 €;· 14_11011710 z 02.07.2010 odberateľ - G..Y. vo výške 288,32 €;
· 14_11011743 z 07.07.2010 odberateľ - G..Y. vo výške 238,00 €;
· 14_11013541 z 10.12.2010 odberateľ - Falco Slov. vo výške 216,00 €;

· 14_11110142 z 25.01.2010 odberateľ - Falco Slov. vo výške 540,00 €;
· 14_11013184 z 15.11.2010 odberateľ - G..Č. vo výške 121,38 €;
· 14_11013058 z 05.11.2010 odberateľ - G..Č. vo výške 238,00 €;
· 14_11013039 z 05.11.2010 odberateľ - G..Č. vo výške 54,74 €;
· 14_11013103 z 10.11.2010 odberateľ - G..Č. vo výške 431,97 €;

· 14_11110270 z 14.02.2011 odberateľ - DOMEA vo výške 825,60 €;
· 14_11110306 z 17.02.2011 odberateľ - DOMEA vo výške 426,45 €;
· 14_11110148 z 26.01.2011 odberateľ - DOMEA vo výške 192,00 €;
· 14_111100077 z 18.01.2011 odberateľ - DOMEA vo výške 94,80 €;
· 14_11110361 z 25.02.2011 odberateľ - Dremax vo výške 98,90 €;
· 14_11110286 z 15.02.2011 odberateľ - Dremax vo výške 41,62 €;

· 14_11012314 z 03.09.2010 odberateľ - R.. J. vo výške 658,07 €;
· 14_11012198 z 25.08.2010 odberateľ - Horňák P. vo výške 268,94 €;
· 14_11013578 z 14.12.2010 odberateľ - CELLIA vo výške 1.071,00 €;
· 14_11110310 z 17.02.2011 odberateľ - KONEX vo výške 66,72 €;
· 14_11012061 z 16.08.2010 odberateľ - R. J. vo výške 566,44 €;

· 14_11013470 z 06.12.2010 odberateľ - R. J. vo výške 190,40 €
· 14_11110190 z 01.02.2011 odberateľ - NCI, s.r.o. vo výške 126,96 €;
· 14_11110144 z 26.01.2011 odberateľ - NCI, s.r.o. vo výške 549,40 €;
· 14_11011774 z 09.07.2010 odberateľ - Daško nábytok vo výške 53,55 €;
· 14_11012948 z 27.10.2010 odberateľ - Daško náb. vo výške 84,49 €;

· 14_11011788 z 09.07.2010 odberateľ - Daško náb. vo výške 110,26 €;
· 14_11013011 z 04.11.2010 odberateľ - Daško náb. vo výške 84,49 €;
· 14_111100032 z 11.01.2010 odberateľ - Emka-nábytok vo výške 264,71€;
· 14_11013031 z 05.11.2010 odberateľ - Emka-nábytok vo výške 142,80 €;
· 14_111100025 z 11.01.2011 odberateľ - Emka-nábytok vo výške 523,20 €;

· 14_11012311 z 03.09.2010 odberateľ - Elpo plus vo výške 116,62 €;
· 14_111100074 z 18.01.2011 odberateľ - Elpo plus vo výške 454,44 €;
· 14_11013558 z 13.12.2010 odberateľ - Bill Mc T. vo výške 631,89 €;
· 14_11013583 z 14.12.2010 odberateľ - Bill Mc T. vo výške 1.297,10 €;
· 14_11110173 z 31.01.2011 odberateľ - Bill Mc T. vo výške 289,20 €;

· 14_11012499 z 17.09.2010 odberateľ - SANTAL vo výške 290,60 €;
· 14_11012942 z 26.10.2010 odberateľ - SANTAL vo výške 278,46 €;
· 14_11110391 z 02.03.2011 odberateľ - MOZAIKA vo výške 223,20 €;
· 14_11110329 z 21.02.2011 odberateľ - MOZAIKA vo výške 189,80 €;
· 14_11110273 z 14.02.2011 odberateľ - MOZAIKA vo výške 122.90 €;

· 14_11110313 z 17.02.2011 odberateľ - MOZAIKA vo výške 85,06 €; 14_11013705 z 22.12.2010
odberateľ - MOZAIKA vo výške 145,18 €;
· 14_11013693 z 22.12.2010 odberateľ - MOZAIKA vo výške 94,01 €;
· 14_111100080 z 19.01.2011 odberateľ - FRASCH vo výške 540,00 €;
· 14_111100079 z 19.01.2011 odberateľ - FRASCH vo výške 245,80 €;

· 14_11011780 z 09.07.2010 odberateľ - G.. R. vo výške 449,82 €;
· 14_11011569 z 22.06.2010 odberateľ - G.. R. vo výške 151,73 €;
· 14_111100033 z 11.01.2011 odberateľ - STYLE NÁB. vo výške 205,18 €;
· 14_11013093 z 09.11.2010 odberateľ - A.. B. vo výške 80,92 €;
· 14_11011620 z 25.06.2010 odberateľ - Stavstroj SK vo výške 77,83 €;

· 14_11012550 z 22.09.2010 odberateľ - GARDEN Plus vo výške 922,02 €;
· 14_11110191 z 01.02.2011 odberateľ - R.. X. vo výške 273,60 €;
· 14_11013050 z 05.11.2010 odberateľ - N.. T. vo výške 314,16 €;
· 14_11012200 z 25.08.2010 odberateľ - H.. X. vo výške 495,04 €;
· 14_11110150 z 26.01.2011 odberateľ - R.. S. vo výške 960,00 €;

· 14_11013669 z 20.12.2010 odberateľ - Z.. G.. F. vo výške 355,87 €;
· 14_111100082 z 19.01.2011 odberateľ - VIJAMA vo výške 129,60 €;
· 14_11110309 z 17.02.2011 odberateľ - J.. H. vo výške 356,40 €;
· 14_111100024 z 10.01.2011 odberateľ - D.. T. vo výške 85,12 €;· 14_11110379 z 01.03.2011 odberateľ - Eliška, s.r.o. vo výške 118,68 €;
· 14_11013707 z 22.12.2010 odberateľ - Sitno vo výške 291,55 €;
· 14_11013040 z 05.11.2010 odberateľ - NOVOBYT vo výške 199,92 €;

· 14_11013412 z 02.12.2010 odberateľ - KRON SK vo výške 398,65 €;
· 14_11013595 z 15.12.2010 odberateľ - T.. X. vo výške 157,08 €;
· 14_11012035 z 12.08.2010 odberateľ - R.. F. vo výške 245,91,

t. j. spolu 25.989,75 €, na základe ktorých bol tovar zo skladu spoločnosti Autronic, s.r.o. vyskladnený

odberateľom uvedeným vo vystavených faktúrach, avšak odberatelia tovar uvedený na faktúrach
neobjednali, ani neprevzali a tento tovar bol následne predaný neznámym osobám, pričom k jeho úhrade
buď nedošlo vôbec alebo obžalovaná tržby za tento tovar neodviedla do pokladne ani na bankový účet
spoločnosti, ale si ich nechala pre vlastnú potrebu a ňou vystavené fiktívne faktúry, na základe ktorých
došlo k vyskladneniu tovaru ostali v účtovníctve spoločnosti neuhradené,

D) vystavila nasledovné faktúry, ktoré neboli zaúčtované v účtovníctve spoločnosti, tovar bol dodaný
neznámym zákazníkom a nebol riadne vyskladnený zo skladu na základe výdajok:

Číslo faktúry dátum vystavenia odberateľ € tovar vyskladnený
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

14_10912447 19.10.2009 R.. F. 383,18 20.10.2009 ku ktorej vystavila dva
pokladničné doklady, jeden príjmový doklad na 383,18 € z 20.10.2009 a druhý príjmový pokladničný
doklad na 83,18 € z 21.12.2010 na tú istú faktúru

14_111100045 17.12.2010 BOTO 3 808,00 € 21.01.2011

14_111100045 12.01.2011 BOTO 1 450,07 € 13.01.2011
14_111100045 17.12.2010 BOTO 3 673,50 €
pričom pod týmto číslom vystavila tri faktúry na rôzne sumy, v účtovníctve spoločnosti zaúčtovala faktúru
č. 14_111100045 na sumu 1 450,07 €, ktorú odberateľ uhradil, ďalšie dve faktúry pod rovnakým číslom
nezaúčtovala v účtovníctve,

14_11110116 21.01.2011 Z.. Y. 431,97 dobropis 24.01.2011
pod týmto číslom zaúčtovala v účtovníctve faktúru na Ľ. F. vo výške 37,40 €, pod rovnakým číslom bol
zaúčtovaný dobropis vo výške 431,97 € na meno Z.. Y., ďalej

14_11013696 22.12.2010 Stoly a stol. FF 922,73 € 22.12.2010
v účtovníctve spoločnosti zaúčtovala faktúru pod týmto číslom na X. E. vo výške 922,73 €, ktorá zostala
neuhradená, fiktívna faktúra s rovnakým číslom na sumu 922,73 € je na odberateľa Stoly a Stoličky,

čím si týmto konaním prisvojila peňažné prostriedky, ktoré inkasovala od odberateľov tovaru spoločnosti

AUTRONIC, s.r.o. a spôsobila škodu spoločnosti AUTRONIC, s.r.o. v bode A) neodvedením tržieb
za riadne predaný a vyskladnený tovar vo výške 13.423,21 €, v bode B) spôsobila škodu tým, že v
účtovníctve zostali zaúčtované nezaplatené faktúry vo výške 6.287,50 €, v bode C) tým, že vystavila
faktúry pre odberateľov, ktorí odberatelia neprevzali, pričom tovar bol vyskladnený zo skladu vo výške
25.989,75 € a v bode D) tým, že tovar bol zo skladu fyzicky vydaný, bez vykonania úhrady zaň, čo sa

prejavilo v tom, že nebol v sklade a pri vykonaní fyzickej inventúre bol zistený inventarizačný rozdiel -
manko na tovare vo výške 30.416,- €, teda spoločnosti AUTRONIC, s.r.o., so sídlom v Závažnej Porube
v Liptovskom Mikuláši IČO: 31 600 816 spôsobila celkom škodu vo výške 76.116,46 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

Podľa § 213 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 písmeno Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona súd

obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov a zároveň sa nad ňou
nariaďuje probačný dohľad v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona počas trvania probačného dohľadu ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze:
· vykonávať podnikateľskú činnosť vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť,

· vykonávať funkciu štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti,,
· pôsobiť v dozornej rade obchodnej spoločnosti,
Podľa § 288 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť AUTRONIC, s.r.o., so sídlom Závažná
Poruba 366, IČO: 31 600 816 so svojim nárokom na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava III. pod č. 1Pv 297/13 v trestnej veci obvinenej P. J. pre pokračovací
zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona podala na Okresný súd Bratislava
III. návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá dohoda bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v
Bratislave III. dňa 13.12.2016.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predsedníčka senátu určila termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III obvinená
P. J. na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.5.2017 po poučení o svojich právach na otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, či

1.) rozumie podanému návrhu o vine a treste;
2.) súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces;
3.) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu;
4.) bola poučená o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu, s kt. sa mohla radiť o sp. obhajoby;
5.) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
6.) rozumie právnej kvalifikácii skutku;
7.) bola oboznámená s trestnou sadzbou, kt. zákon ustanovuje za tento trestný čin;
8.)dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, kt. sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje

ako - pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona;
9.)súhlasísnavrhovanýmtrestomatrestprijímaavstanovenejlehotesapodrobíochrannémuopatreniu
v rozsahu dohody;
10.) si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, kt. nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinená P. J. odpovedala áno.

Pretože súd nezistil porušenie procesných ustanovení ( § 232, § 333 odsek 3 Trestného poriadku) a
dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 334 odsek 2 Trestného poriadku) rozhodol túto

dohodu o vine a treste schváliť ( § 334 odsek 4 Trestného zákona) a potvrdiť ju týmto rozsudkom.Na základe uvedeného bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c), a odsek 2 Trestného poriadku.