Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205115
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415205115.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: EVER PLUS s.r.o., so
sídlom Garbiarska 19, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 499 064, v zastúpení: JUDr. Jana Pavlová, advokátka
so sídlom Mlynárska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: TATRALIFT a.s., so sídlom Poľná 4, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 655 629, o zaplatenie 15.240,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti zaplatenia sumy 2.000,- eur s príslušenstvom sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde 8.7.2015 sa žalobca na žalovaných domáha zaplatenia sumy 25.655,25 eur
spolu s 0,01 % úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 5.521,75 eur od 16.12.2014
do 4.5.2015, zo sumy 2.226,75 eur od 5.5.2015 do 9.6.2015, zo sumy 1.633,51 eur od 10.6.2015 do
25.6.2015, zo sumy 633,50 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 4.182,75 eur od 11.1.2015 do
zaplatenia, zo sumy 5.200,- eur od 11.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.755,75 eur od 11.3.2015 do

zaplatenia, zo sumy 6.451,25 eur od 12.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.889,- eur od 11.5.2015 do
zaplatenia, zo sumy 2.655,25 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia.

Vzhľadom na opakované späťvzatia žaloby súd uznesením č. k.: 8Cb 56/2015-48 z 24.9.2015 konanie
v časti 4.415,25 eur s príslušenstvom zastavil, uznesením č. k.: 8Cb 56/2015-55 z 11.11.2015 konanie

v časti 2.000,- eur s príslušenstvom zastavil a následne uznesením č. k.: 8Cb 56/2015-64 z 8.12.2015
konanie v časti 4.000,- eur s príslušenstvom zastavil.

18.2.2016 vzal žalobca opätovne žalobu v časti istiny 2.000,- eur späť. Dôvodom späťvzatia je čiastočná
úhrada faktúry č. 15010015 vo výške 2.000,- eur dňa 28.1.2016.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na charakter sporu, rešpektujúc dispozičnú zásadu žalobcu s podanou žalobou a prihliadnuc
na jeho čiastočné späťvzatie z 18.2.2016 dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle
citovaných ustanovení o čiastočnom zastavení konania.

Predmetom tohto konania zostáva naďalej nárok žalobcu na zaplatenie sumy 13.240,- eur spolu s 0,01
% úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 5.521,75 eur od 16.12.2014 do 4.5.2015,
zo sumy 2.226,75 eur od 5.5.2015 do 9.6.2015, zo sumy 1.633,51 eur od 10.6.2015 do 25.6.2015, zo
sumy 633,50 eur od 26.6.2015 do 29.7.2015, zo sumy 4.182,75 eur od 11.1.2015 do 29.7.2015, zo sumy

2.800,- eur od 30.7.2015 do 27.8.2015, zo sumy 401,- eur od 28.8.2015 do 29.9.2015, zo sumy 5.200,-
eur od 11.2.2015 do 29.9.2015, zo sumy 3.601,- eur od 30.9.2015 do 26.10.2015, zo sumy 1.601,- eur od
27.10.2015 do 24.11.2015, zo sumy 5.755,75 eur od 11.3.2015 do 24.11.2015, zo sumy 5.356,75 eur od
25.11.2015 do 28.1.2016, zo sumy 3.356,75 eur od 29.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 6.451,25 eur od
12.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.889,- od 11.5.2015 do 21.5.2015, zo sumy 3.089,- eur od 22.5.2015
do 26.6.2015, zo sumy 776,75 eur od 27.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 2.655,25 eur od 26.6.2015 do

zaplatenia, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.