Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205115
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415205115.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: EVER PLUS s.r.o., so
sídlom Garbiarska 19, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 499 064, v zastúpení: JUDr. Jana Pavlová, advokátka
so sídlom Mlynárska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: TATRALIFT a.s., so sídlom Poľná 4, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 655 629, o zaplatenie 21.240,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti zaplatenia sumy 2.000,- eur s príslušenstvom sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde 8.7.2015 sa žalobca na žalovaných domáha zaplatenia sumy 25.655,25 eur
spolu s 0,01 % úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 5.521,75 eur od 16.12.2014
do 4.5.2015, zo sumy 2.226,75 eur od 5.5.2015 do 9.6.2015, zo sumy 1.633,51 eur od 10.6.2015 do
25.6.2015, zo sumy 633,50 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 4.182,75 eur od 11.1.2015 do
zaplatenia, zo sumy 5.200,- eur od 11.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.755,75 eur od 11.3.2015 do

zaplatenia, zo sumy 6.451,25 eur od 12.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.889,- eur od 11.5.2015 do
zaplatenia, zo sumy 2.655,25 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia.

Uznesením z 24.9.2015 č.k. 8Cb 56/2015 - 48 tunajší súd zastavil konanie v časti istiny 4.415,25 eur
s príslušenstvom, a to na základe podania žalobcu, ktorý podaním z 10.9.2015 vzal žalobu v tejto

časti späť. Ako dôvod čiastočného späťvzatia označil čiastočnú úhradu žalovaným, a to dňa 29.7.2015
vo výške 633,50 eur (plná úhrada žalovanej faktúry č. 14010115), dňa 29.7.2015 suma 1.382,75 eur
(čiastočná úhrada žalovanej faktúry č. 14010128) a dňa 27.8.2015 suma 2.399,- eur (čiastočná úhrada
žalovanej faktúry č. 14010128). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť 30.10.2015.

Podaním doručeným súdu 8.10.2015 vzal žalobca žalobu v časti istiny 2.000,- eur späť. Dôvodom tohto

čiastočného späťvzatia je úhrada tejto sumy žalovaným, a to dňa 29.9.2015 vo výške 401,- eur ako
úhrada zostatku faktúry č. 14010128 a vo výške 1.599,- eur ako čiastočná úhrada faktúry č. 15010008.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na charakter sporu, rešpektujúc dispozičnú zásadu žalobcu s podanou žalobou a prihliadnuc
na jeho čiastočné späťvzatie z 8.10.2015 dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle
citovaných ustanovení o čiastočnom zastavení konania.

Predmetom toho konania zostáva naďalej nárok žalobcu na zaplatenie sumy 19.240,- eur spolu s 0,01

% úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 5.521,75 eur od 16.12.2014 do 4.5.2015,
zo sumy 2.226,75 eur od 5.5.2015 do 9.6.2015, zo sumy 1.633,51 eur od 10.6.2015 do 25.6.2015, zo
sumy 633,50 eur od 26.6.2015 do 29.7.2015, zo sumy 4.182,75 eur od 11.1.2015 do 29.7.2015, zo sumy
2.800,- eur od 30.7.2015 do 27.8.2015, zo sumy 401,- eur od 28.8.2015 do 29.9.2015, zo sumy 5.200,-
eur od 11.2.2015 do 29.9.2015, zo sumy 3.601,- eur od 30.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.755,75 eur
od 11.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 6.451,25 eur od 12.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.889,- eur

od 11.5.2015 do 21.5.2015, zo sumy 3.089,- eur od 22.5.2015 do 26.6.2015, zo sumy 776,75 eur od
27.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 2.655,25 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, náhrady trov konania a trov
právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.