Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010322
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314010322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a

prísediacich Q. O. U. U. W., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.04.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. S., K.. XX.XX.XXXX B. Š., O. X. XXX, okres K. G., t.č. v ÚVTOS Želiezovce

je vinný, že
dňa 02.02.2009 v Galante podával do spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, cez mandatára tejto spoločnosti U. U., žiadosť o úver číslo 2580034, ku ktorej doložil Potvrdenie
o výške príjmov od zamestnávateľa S. O., so sídlom S. K. B. XXX, H.: XXXXXXXX, následne mu bol

úver schválený a dňa 03.02.2009 s ním bola uzatvorená Zmluva o úvere č. 2580034, kde mu bol od
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. poskytnutý úver vo výške 300,- Eur, ktorý sa zaviazal vrátiť spolu s
príslušným poplatkom vo výške 288,- Eur v pravidelných splátkach v zmysle splátkového kalendára,
avšak do dnešného dňa nepoukázal na účet spol. POHOTOVOSŤ, s.r.o. ani jednu splátku, pričom bolo
zistené, že u zamestnávateľa živnostníka S. O. obvinený G. S. nikdy nepracoval a v čase podania
žiadosti nemal žiadny príjem, čím uvedením nepravdivých údajov pri uzatváraní úverovej zmluvy vylákal
G. S. od spol. POHOTOVOSŤ, s.r.o. úver, ktorý nespláca, a tým spôsobil spol. POHOTOVOSŤ, s.r.o.

so sídlom Bratislava, Pribinova 25, škodu vo výške 588,- Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie alebo
splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona sa u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, nakoľko trest odňatia
slobody v trvaní 11 (jedenásť) rokov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok, uložený mu rozsudkom

Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/129/2007 z 02.06.2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave, sp. zn. 6To 95/2015 z 23.02.2017, považuje za dostatočný na nápravu obžalovaného a ochranu
spoločnosti.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, sa poškodená spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.