Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010728
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010728.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22. marca 2017 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Ing. Jozefom Kováčikom a obvineným C. C. ,
nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T., U. Z. č. XXXX/XX, podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e

ako osoba konaju´ca v mene spolocˇnosti B.-X., spol. s r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: Q., W. F. X, ktorý
je zamestnávateľom, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, aj napriek tomu, že
mal dostatok finančných prostriedkov, zadržal a neodviedol za zamestnancov

- L. T., pobočka T. splatné poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie,
ktoré zrazil v zmysle Zákona číslo 461/2003 Z.z. za obdobia október 2011 - november 2012,
splatné jednotlivo mesačne od 30.11.2011 do 31.12.2012, spolu vo výške 822,69 eur,

- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil v zmysle Zákona
číslo 580/2004 Z.z., spoločnosti U. A. T., a.s. za obdobia október 2011 - december 2011, február 2012

- jún 2012 a august 2012, splatné jednotlivo mesačne od 30.11.2011 do 01.10.2012, spolu vo výške
173,04 eur,

- splatné poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil v zmysle Zákona číslo
580/2004 Z.z., spoločnosti G. A. T., a.s. za obdobia október 2011 - november 2012, splatné jednotlivo
mesačne od 30.11.2011 do 31.12.2012, spolu vo výške 161,05 eur,

- splatné preddavky na dani zo závislej činnosti a z funkčných pôžitkov H. D. M., pobočka T., ktoré zrazil
v zmysle Zákona číslo 595/2003 Z.z. za obdobie august 2012, splatné dňa 05.10.2012, vo výške 127,47
eur,

čím tak celkovo zadržal a neodviedol splatnú daň, splatné poistné na sociálne poistenie, splatné poistné
na verejné zdravotné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, vo výške 1.284,25 eur,

t e d a
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona v
úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a lprečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 29. novembra 2016 na súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 28. novembra 2016 s obvineným C.

C.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je
prečinom, obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali
pravdivosti jeho priznania.

NaverejnomzasadnutíuzavreliobvinenýC.C.sprokurátoromOkresnejprokuratúryvPrievidzivzmysle
§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený

za vinu?
h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu

dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-840/OEK-PD-2013, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) Tr.por..

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.