Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203288
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117203288.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, vo veci spôsobilosti na právne úkony u S. S., J.. XX.XX.XXXX, Š. Q. N. V., Y.
G. Q. XXX, Q. J.I. J. Z. O., Š. Q. N. V., Y. G. I. G. XX, právne zastúpeného JUDr. Šimonom Cibulkom,
advokátom, so sídlom Trenčín,. Hodžova 53, na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,ktorým navrhovateľ v časti výroku 1 žiada obmedziť
spôsobilosť na právne úkony S. S. sa z a m i e t a.

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhovateľ v časti výroku 3 žiada ustanoviť
opatrovmíka na konaine pred Okresným úradom Trenčín, katastrálny odbor sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľZ.O.prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcužiadal,abytunajšísúdnariadilneodkladné
opatrenie, ktorým bude spôsobilosť na právne úkony S. S. obmedzená tak, že tento nie je spôsobilý

predať, darovať, či inak scudziť svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok, disponovať s finančnou hotovosťou
na sumu 33 eur, konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a
inštitúciami poskytujúcimi služby. Nie je spôsobilý ani splnomocniť za seba inú osobu na tieto úkony.
Navrhovateľtaktiežžiadal,abyhosúdustanovilzaopatrovníkaoprávnenéhozastupovaťS.J.S.vkonaní
pred Okresným úradom Trenčín, katastrálny odbor, v ktorom je účastníkom. V návhru uviedol, že S.
S. je jeho bratranec, ktorý žije so svojou matkou v rodinom dome v Q.. Je slobodný a bezdetný. Svoju

školskú dochádzku ukončil v treťom ročníku. Odvtedy žiadnu školu nenavštevoval. Nevie riadne písať
ani čítať. Navštevuje psyhiatrikcú ambulanciu MUDr. F. Ś.. Trpí závažným psychiatrickým ochorením -
paranoidnou schizofréniou a montálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa. Nevie sa o seba postarať.
Doteraz mu pomáhala matka. Ďalej uviedol, že S. S., ktorý je negramotný uzavrel 23.01. 2017 kúpnu
zmluvu predmetom ktorej boli jeho nehnutenľosti za kúpnu cenu vo výške 3500 eur. Navrhovateľ ďalej
uivedol, že má vedomosť, že na Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor bol podaný návrh na vklad

vlastníckeho práva pod číslo V361/2017. Z uvedeného dôvodu podal navrhovateľ návrh na prerušenie
konania, nakoľko je si vedomý toho, že S. S. nevie ani posúdiť výhodnosť kúpnej zmluvy, s ktorou
sa má scudziť jeho nehnuteľnosť. Ujmu, ktorú by týmto prevodom utrpel by pociťovala jeho rodina
ako vlastnú ujmu. Keďže S. S. trpí duševnou chorobou, táto mu znemožňuje rozpoznávať následky
svojho správania. Pokiaľ nebude S. S. obmedzená splôsobilosť na právne úkony nemôže tiež byť
podaná žaloba na určenie neplatnosti kúpnej zmluvy. V dôsledku uvedených skutočností je nevyhnutné

nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhvoateľ tvrdil, že má záujem na tom, aby sa jeho bratranec S.
S. nezbavoval svojho majetku a nezostatal tak na ulici bez strechy nad hlavou. Súčasne s horeuvedným
podaním podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na obmedzenie sposobilosti na právne úkony S. S.
a ustanovenie opatrovníka v jeho osobe.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s lekárskou správou o zdravotnom

stave S. S., s návrhom na prerušenie/zastavenie konania na Okresnom úrade Trenčín, katastrálny
odbor, s kúpnou zmluvou zo dňa 23.01.2017 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav :3. Z lekárskej správy MUDr. F. Š. vyplynulo, že S. S. sa na psychiatrií lieči pre závažné psychické
ochorenie - paranoidnú schizofreniu a mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa od roku 2001.

4. Z návrhu na prerušenie konania vyplynulo, že tento bol podaný dňa 02.02.2017 a číslo katastrálneho
konania je V361/2017.

5. Z kúpnej zmluvy zo dňa 23.01.2017 vyplynulo, že predávajúci S. S. a kupujúca X. G. uzatvorili kúpnu

zmluvu, ktorou predávajúci predáva nehnuteľnosti - rodinný dom súp. č. XXX, K. J. K.. Č.. XXX L. K. M.
J. Q. I. XXX S. L. J. X. Č.. XXX I. K. XXX/XXX-inách za kúpnu cenu 3 500 eur.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia §
324 -328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP (z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 16 ods. 1, 2 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní, účastníka konania, ktorý nemôže
konať samostatne, zastupuje zákonný zástupca; ak nemá zákonného zástupcu a ak je to potrebné na
obhajovanie jeho práv, správny orgán mu ustanoví opatrovníka. Správny orgán ustanoví opatrovníka
aj účastníkovi konania, ktorého pobyt nie je známy alebo ktorému sa nepodarilo doručiť písomnosť na
známu adresu v cudzine a ktorý si neustanovil zástupcu, ako aj účastníkovi konania, ktorý je postihnutý

duševnou alebo inou poruchou, pre ktorú nemôže konať, a nemá zákonného zástupcu.

12. Podľa § 22 ods. 5 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných
práv, v katastrálnom konaní sa postupuje podľa všeobecných predpisov o správnom konaní, ak tento
zákon alebo iný zákon neustanovuje inak.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí
môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej.

14. V prípade tejto veci súd dospel k záveru, že navrhovateľ preukázal vážne zdravotné problémy S. S.
predložením lekárskej správy S.. F. Ś. z ktorej bolo zistené, že S. S. sa lieči na psychiatrii pre závažné
psychické ochorenie - paranoidnú schizofréniu a mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa. V

dôsledku toho ochorenia nedokáže dostatočne vyhodnotiť závažnosť a riziká hore popísanej situácie. V
psychiatrickej starostlivosti je od roku 2001. Keďže navrhovateľ podal návrh i vo veci samej v predmetnej
veci bude nevyhnutné nariadiť znalecké dokazovanie v zmysle § 207 CSP, nakoľko rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočnosti na ktoré treba vedecké poznatky a pre zložitosť posudzovaných otázoknepostačuje postup podľa § 206 CSP teda vyžiadanie odborného vyjadrenia na rozhodnutie vo veci
samej. Súd preto dospel k záveru, že neodkladným opatrením nie je možné obmedziť spôsobilosť
na právne úkony, nakoľko až pri rozhodovaní vo veci samej je nevyhnutné vykonať horeuvedené

dokazovanie, ktoré by bolo v rámci rozhodovania o neodkladnom opatrení nad rámec dokazovania.
Je potrebné i poukázať na to, že zdravotný stav S.J. S. je dlhotrvajúci a obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony je vážnym zásahom do života a práv každého jedinca. Vzhľadom na horeuvedené
skutočnosti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,ktorým navrhovateľ v časti výroku 1
žiada obmedziť spôsobilosť na právne úkony S. S. zamietol. Súd zamietol aj návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým navrhovateľ v časti výroku 3 žiada ustanoviť opatrovmíka na konanie
predOkresnýmúradomTrenčín,katastrálnyodbor,nakoľkoopatrovníkanatotokonaniemumáustanoviť
nie súd, ale správny orgán a to v zmysle § 16 ods. 2 z.č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, keďže podľa §
22 ods. 5 z.č. 162/1995 Zb. o katastri henuteľnosti a o zápise vlastníckých a iných práv sa v katastrálnom
konaní sa postupuje podľa vešobecných prepisov o správnom konaní zákona číslo 71/1967 o správnom
konaní (správny poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (332 ods.1 CSP)