Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235136
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113235136.5
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava,
IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, Bratislava,
proti žalovanej: P. v konaní o zaplatenie 397,05 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 5.8.2014, č.k. 15C/147/2014-52, a
to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom
Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej: P., t.č. na neznámom mieste,
zastúpenej opatrovníčkou F., pracovníčkou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 397,05 eur
s príslušenstvom
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2013 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 397,05 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
2. Žalobca žalobou označil žalovanú ako P., štátny občan SR.
3. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 5.8.2014, č.k. 15C
147/2014-52. V záhlaví tohto rozsudku súd uviedol nesprávne dátum narodenia žalovanej, keď miesto
XX.XX.XXXX., uviedol deň XX.XX.XXXX.
4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 16.1.2017 uviedol, že v predmetnom rozsudku
došlo k chybe v písaní v dátume narodenia žalovanej. Žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie a
uvedenú chybu opravil.
5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.
7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku konajúci súd uviedol nesprávne dátum
narodenia žalovanej, pričom ide o zrejmú nesprávnosť v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v
záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 5.8.2014, č.k. 15C 147/2014-52 a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.