Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/228/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413206194
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413206194.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňu 1272/21,
NovéMěsto,Praha1,Českárepublika,IČO:26429705,právnezast.FridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova
4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: X. S., W. F. XXXX/XX, F.E., o zaplatenie 1536,23 Eur
s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 85,80 Eur na bankový účet vedený vo

C. W., Y..X.. G.: X. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky (ako súd prvej inštancie v zmysle § 12 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), rozsudkom zo dňa 30. novembra 2016, č. k. 9C/228/2013-139
zamietol žalobu, ktorou sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.536,23 eura s

príslušenstvom a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

2. Právny zástupca žalobcu rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30. novembra 2016, č. k.
9C/228/2013-139 prevzal dňa 2.1.2017.

3. Písomným podaním zo dňa 3.1.2017, došlým Okresnému súdu Nové Zámky dňa 4.1.2017, zobral

žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. S poukazom na
ustanovenie § 11 ods. 3 a ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) žiadal, aby mu bol vrátený súdny poplatok , a to na bankový účet
vedený vo C. W., Y..X.. G.: X. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

4. Súd prvej inštancie doručil späťvzatie žaloby žalovanému a vyzval ho, aby sa v lehote 10 dní vyjadril,

či súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a so zastavením konania.

5. Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 13.2.2017, došlým prvoinštančnému súdu 14.2.2017, uviedol,
že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a so zastavením konania súhlasí.

6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP, vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcu a súhlasu

žalovaného so späťvzatím žaloby, podľa § 370 ods. 1 a ods. 2 druhá veta CSP pripustil späťvzatie
žaloby, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30. novembra 2016, č. k. 9C/228/2013-139 zrušil
a konanie zastavil.

7. Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. V súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh
(kráteného o sumu 6,70 Eur) v sume 85,80 Eur žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.