Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200375
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200375.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: P. I., nar. X.X.XXXX, bydlisko J., J. V. XX, o návrhu
navrhovateľa: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko E., Na E. XX, v konaní zastúpený JUDr. Miloš Zahorák,
advokát so sídlom Bánov, Ul. 1. mája 16, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd Ľubomírovi I., nar. X.X.XXXX, bydlisko J., J. V. XX obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony
u s t a n o v u j e opatrovníka C. I., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko E., Na E. XX.

Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v rozsahu jeho obmedzenia v spôsobilosti na právne
úkony a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Doterajšieho opatrovníka Alžbetu I. z funkcie opatrovníka o d v o l á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde sa vedie opatrovnícka vec nad P. I., ktorý bol Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7Ps 18/2010-35 zo dňa 27.6.2011 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Menovanému
bola ustanovená za opatrovníčku S. I., nar. XX.X.XXXX. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7Ps 4/2015-29
zo dňa 27.5.2015 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps 18/2010-35 zo dňa
27.6.2011 tak, že P. I. je spôsobilý na právne úkony okrem rozhodovania o svojom zdravotnom stave a
rozhodovania o svojom hnuteľnom a nehnuteľnom majetku nad hodnotu 150,- eur.

2. Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa 10.1.2017
domáhal zmeny opatrovníka P. I. a zároveň žiadal, aby súd rozhodol, že P. I. bol spôsobilý na
právne úkony okrem rozhodovania o svojom zdravotnom stave a rozhodovania o svojom hnuteľnom a
nehnuteľnom majetku nad hodnotu 30,- eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 30.12.2016 zomrela ich
matka, opatrovníčka P. I.. P. I. bude umiestnený v ústave v J., kde bude mať zabezpečené všetky životne

dôležité potreby a preto navrhol obmedzenie rozhodovania o majetku P. I. nad hodnotu 30,- eur.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že je bratom P. I.. Oslovil ho obecný úrad, či by neprijal funkciu
opatrovníka po smrti ich matky. P. I. má dve plnoleté deti a aj tých obecný úrad oslovil, ale nechceli
prijať túto funkciu. Bývalá manželka, s ktorou sú rozvedení dvadsať rokov s ním nechce nič mať. Brat
navrhovateľa je v súčasnej dobe umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Hronovce na preliečenie, odkiaľ

bude následne umiestnený do „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo. Navrhovateľ
žiadal zníženie dispozície s majetkom na 30,- eur mesačne, pretože v opačnom prípade bratovi nevyjdú
úhrady, ktoré musí platiť v zariadení.

4. P. I. na pojednávaní uviedol, že nesúhlasí s ustanovením opatrovníka svojho brata, pretože ho
celý život klamal. Navrhol ustanoviť za opatrovníka Joža Mokráša, ktorý je jeho priateľ, ale sa s ním

nerozprával a ani sa nestretol. Cíti sa byť zdravý, vyliečený a chce rozhodovať o svojom práve občana.5. Z úmrtného listu mal súd preukázané, že S. I., nar. XX.X.XXXX opatrovníčka P. I. zomrela dňa
XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 248 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10.SúdustanovilĽubomíroviI.,ktorýjeobmedzenývspôsobilostinaprávneúkonyopatrovníkavzmysle

návrhu navrhovateľa. L. je bratom P. I., plnoleté deti a bývalá manželka túto funkciu nechceli prijať. Súd
uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností s tým, že opatrovník raz ročne predloží
súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).