Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203766
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415203766.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol. s.r.o.
advokátska kancelária, Dr. V. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: G. A.,
nar.XX.X.XXXX, bytom E. 3, T. o vymoženie 452,79 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Anette Demešovej, Exekútorský
úrad so sídlom 1.mája 1053, Vráble titulom náhrady trov exekučného konania 21,78 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.2.2015 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie 452,79 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na rozsudok

Rozhodcovského súdu v Bratislave sp.zn. 17971/14, zo dňa 18.2.2014, ktorý mal nadobudnúť
vykonateľnosť dňa 13.5.2013 (ďalej len rozhodcovský rozsudok).
Súdny exekútor JUDr.Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom, 1.mája 1053, Vráble
žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 15Er/218/2015-20 zo dňa 20.3.2015 súd zamietol žiadosť

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.5.2015.

Súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania, ktoré pozostávajú podľa § 21a
Vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len vyhláška )
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, podľa § 22a

vyhlášky založenie spisu - archivácia vo výške 6,- eur, poštovné a telefónne náklady vo výške 1,55 eur
a 20% DPH vo výške 4,83 eur, spolu trovy vo výške 28,98 eur.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (ďalej ExP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 ExP (veta posledná), do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 ExP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu, sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

sp.zn.15Er/218/2015

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2, veta prvá, O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola
uznesením súdu č.k. 15Er/218/2015-20 zo dňa 20.3.2015 zamietnutá a uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 6.5.2015, súd exekučné konanie v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 ExP zastavil a
exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania len za vzniknuté výdavky, ktoré pozostávajú:

- podľa § 22a vyhlášky odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 1,55 eur,
- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 3,63 eur.

Pokiaľ ide o hotový výdavok založenie spisu - archivácia spisu v zmysle Registratúrneho poriadku

exekútorského úradu schváleného MV SR, Štátnym archívom v Nitre vo výške 6,- eur, túto sumu súd
nepriznal exekútorovi, nakoľko uvedená činnosť je podľa názoru súdu administratívnou prácou, ktorú
exekútorský úrad vykonáva v súvislosti s exekučnou činnosťou a za túto je náhrada už zahrnutá
v odmene súdneho exekútora. Súd poukazuje v tomto smere na ustanovenie § 209 ods. 1,2 ExP,
ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené spisy zostávajú uschované

v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora
za použitia citovaných príslušných právnych predpisov trovy exekučného konania podľa §47 ods.3 ExP
určil sumou 21,78 eur, na ktorú náhradu súd zaviazal oprávneného s poukazom na § 146 ods.2 O.s.p.,

nakoľko ustanovenia § 200 až 203 Exp nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo
pre prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.