Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205977
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216205977.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v spore žalobcu: S. I., T.. XX.XX.XXXX, B. XX, H., zastúpeného
advokátkou Mgr. Jarmilou Karak Vargovou, Brečtanová 21, Bratislava, proti žalovanému: Bytové
družstvo Vlčie Hrdlo, Vlčie Hrdlo 63, Bratislava, IČO: 35 859 831, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.04.2016, podanou na súde dňa 12.04.2016, sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd nahradil vôľu žalovaného ako predávajúceho uzavrieť kúpnu zmluvu bytu
č. 3 - 09 na 5.poschodí v bytovom dome so súp. č. XXX na ulici D. R. XX D. H. v znení predloženom
žalobcom.
2.Žalobcavzalspäťžalobuvcelomrozsahupodanímzodňa03.03.2017skôr,nežzačalopojednávanie
o veci z dôvodu, že stranám sporu sa podarilo ukončiť spor zmierom.

3. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3,
4, 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko zobral žalobu v celom
rozsahu späť. Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania a proti výroku uznesenia o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku uznesenia o vrátení kráteného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.