Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010899
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010899.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného Q. J., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. J. , narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom I., B. W. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 11.03.2015 v čase o 21.30 hodine viedol v meste Vráble osobné motorové vozidlo značky Seat
Ibiza s EČV: NZ XXX BN, pričom pri jazde do križovatky ciest I/51 a II/511 z cesty II/511, označenej
ako vedľajšia cesta, v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom v rozpore s
ustanovením § 20 odsek 1 písmeno zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, nerešpektujúc dopravnú značku „P1 - Daj prednosť v jazde“ nedal prednosť cyklistovi H. O.,
jazdiacemu po ceste I/51, označenej ako hlavná cesta, v dôsledku čoho došlo ku zrážke osobného
motorového vozidla značky Seat Ibiza s cyklistom O. a poškodený H. O. utrpel vnútro kĺbovú zlomeninu
vonkajšieho hrboľa pravej stehnovej kosti s posunom kostných úlomkov a zlomeninu vonkajšieho hrboľa
píšťaly vpravo bez posunu kostných úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní najmenej
štyri mesiace,
t e d a :
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á ch a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným:
1/ Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, škodu vo
výške 6.147,47 eura a
2/ Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29. Augusta 8, IČO: 30 807 484, krajská pobočka Nitra,
so sídlom Nitra, Slančíkovej 3, škodu vo výške 4.716,50 eura.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
sídlisko J. XXXX/X, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.