Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216208279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216208279.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v spore žalobcu: SASCHA, s r.o., Nákupná ul. č. 1, Bratislava,
IČO: 31 341 110, zastúpeného advokátom JUDr. Irenou Dubravčíkovou, Slovinec 73, Bratislava, proti
žalovanej: W. Q., F.. XX.XX.XXXX, D. Č.. XX, T., zastúpenej advokátskou kanceláriou Juhás, Marják &
Ferenci s.r.o., Mojmírova 12, Košice, o 4.307,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu 251,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.05.2015, doručenou súdu dňa 16.05.2016, doplnenou podaním zo dňa
04. 07. 2016, domáhal proti žalovanej zaplatenia 4.307,10 € s príslušenstvom a náhrady trov konania
titulom dlžného nájomného.

2. Skôr než začalo pojednávanie o veci vzal žalobca pred súdom dňa 02. 03. 2017 späť žalobu v celom
rozsahu a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca. Keďže však žalobkyňa trovy konania
nežiadala resp. sa tohto nároku vzdala, súd jej nárok na ich náhradu nepriznal.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3,

4, 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania a proti výroku uznesenia o náhrade trov konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku uznesenia o vrátení kráteného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.