Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/399/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218470
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414218470.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: KM. K., G. H. J. E. XXX, XXX XX H. J. E. o
zaplatenie 1288,16 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/399/2014-23
zo dňa 13.01.2017 v časti označenia priezviska žalovaného, ktoré má správne znieť:

„.. Prohászka “

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/399/2014-23 zo dňa 13.01.2017 bolo
návrhu žalobcu na vydanie platobného rozkazu vyhovené.

V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo v záhlaví rozhodnutia omylom v
dôsledku pisárskej chyby k nesprávnemu označeniu žalovaného v časti priezviska: Prochászka, ktoré
má správne znieť: Prohászka.
Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Keďže v danom prípade v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo omylom
v dôsledku pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu priezviska žalovaného, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatnej časti zostáva predmetný platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.