Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/248/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211556
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211556.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava, Námestie M. Benku 9-C1, proti
žalovanému: Z. X., J.. XX.XX.XXXX, G. I. X., Č..O..XXX, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky 13C 248/2016-41 zo dňa 10.01.2017 v
časti dátumu vydania rozhodnutia tak, že s p r á v n e m á z n i e ť :

„...V Nových Zámkoch dňa 06.02.2017...“

II. V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Nové Zámky 13C 248/2016-41 zo dňa
10.01.2017 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky uznesením 13C 248/2016-41 zo dňa 10.01.2017 vyčíslil výšku náhrady trov
konania a zaviazal žalovaného k povinnosti túto náhradu trov konania vo vyčíslenej výške zaplatiť v
lehote 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd mal z aplikácie „Súdny manažment - Register“ preukázané, že v písomnom vyhotovení uvedeného
uznesenia súd nesprávne uviedol dátum vydania rozhodnutia ako V Nových Zámkoch dňa 10.01.2017,

pričom správne malo znieť: „...V Nových Zámkoch dňa 06.02.2017....“ .

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 357 písm. f) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu

chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

Súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil, nakoľko dátum vydania
rozhodnutia mal byť v predmetnom opravovanom uznesení správne uvedený ako„...V Nových Zámkoch
dňa 06.02.2017....“, a teda vo vyhotovení tohto uznesenia došlo k chybe v písaní. Uvedené vyplýva z
aplikácie „Súdny manažment - Register“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.