Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200663
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200663.2

Uznesenie

Z. súd E. v právnej veci
W./-ov/: zn: XX/XXXX

Z. stavebné bytové družstvo Q., O.: XXXXXXXX
H. XXXX/X

XXX XX Q.

zast.: D.. R. R.
H. 2
XXX XX Q.
proti

žalovanému/-ým/:
D. T., nar. XX.X.XXXX
P.O.H. XX/XX
XXX XX R. P.

o zaplatenie X 448,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Z. súdu E. č. XXC/X/XXXX - X zo dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu.

P. z a s t a v u j e .

R. žalobcovi Z. stavebné bytové družstvo Q., ul. H. XXXX/X, XXX XX Q., O.: XX XXX XXX, súdny

poplatok v sume XX,XX L. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Q. banka, a.s., prostredníctvom
J. pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, so sídlom H. cesta 9, XXX XX T. T., O.: XX XXX XXX, v lehote
do XX dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia na realizáciu.

W. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. sa žalobou podanou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy

X.XXX,XX € s prísl., titulom neuhradených poplatkov za zákonnú správu v zmysle W. o výkone správy.
J. požadoval priznať aj náhradu trov konania.

H. podaním zo dňa XX.X.XXXX, po vydaní platobného rozkazu vo veci, žalobca súdu oznámil, že túto
berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. W. žiada vrátiť krátený súdny poplatok.H. § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

H.§96ods.XO.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiunávrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

P. navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť ešte pred začatím pojednávania, na základe takto
zisteného skutkového stavu a s poukazom na vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.

H.§174ods.XO.s.p.,Aknavrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäťpovydaníplatobnéhorozkazuav
lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. S. postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

R.nazistenúskutočnosť,žežalobcazobralžalobuspäťvcelomrozsahupovydaníplatobnéhorozkazuv
určenej lehote na podanie odporu, súd ho preto v zmysle citovaného ustanovenia zrušil v celom rozsahu,
keďže konanie vo veci bolo zastavené.

H. § 11 ods. X veta prvá, zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

H. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s týmto zák. ustanovením, keďže žalobca zaplatil poplatok v sume XX,XX L. a žalobu vo veci
zobral späť pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v
sume XX,XX L. prostredníctvom J. pošty, a.s., ktorej bude právoplatné rozhodnutie súdu doručené na
jeho realizáciu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.