Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219821
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1515219821.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: S., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - H. zastúpená advokátskou
kanceláriou HKP Legal, s.r.o., Krížkova 9, Bratislava a otec - F. zastúpený advokátkou JUDr. Norou
Víglaskou, Laurinská 18, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A,
Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý S. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého S. výživným vo výške XXX,-€ mesačne,
ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletého, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom
1.10.2016.

Zročné výživné za obdobie od 1.10.2016 do 26.4.2017 vo výške XXX,-€ sa otec z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po XX,-€ spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého, pod následkom
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Otcovi sa do zročného výživného z a p o č í t a v a suma XXX,-€.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým S. každý posledný víkend v mesiaci v čase od piatku

od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý utorok v čase od 16.00 hod. do 20.00 hod. s tým, že otec
maloletého prevezme v školskom zariadení, ktoré aktuálne maloletý navštevuje a po ukončení styku ho
odovzdá v mieste bydliska maloletého. V čase sviatkov a prázdnin a v prípade neprítomnosti dieťaťa v
školskom zariadení otec maloletého prevezme v bydlisku maloletého. Táto úprava neplatí počas letných
prázdnin.

Ďalej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým S. nasledovne:

- každý rok od soboty v 29-tom kalendárnom týždni od 10.00 hod. do soboty v 30-tom kalendárom
týždni do 20.00 hod.
- každý rok od soboty v 33-tom kalendárnom týždni od 10.00 hod. do soboty v 34-tom kalendárnom
týždni do 20.00 hod. s tým, že otec maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska maloletého.

Matka je p o v i n n á maloletého k styku riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 29.4.2015 a postúpeným Okresnému
súdu Bratislava IV dňa 29.12.2015 žiadala matka o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému S.. Zároveň žiadala o nariadenie predbežného opatrenia.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil kolízny
opatrovník maloletého ako aj zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV, nakoľko táto dohoda je v
záujme maloletého dieťaťa.

3. Matka je X. uviedla, že má príjem asi X.XXX,- až X.XXX,- € priemerne mesačne netto. Inú vyživovaciu
povinnosť nemá.

4. Otec je tiež L. a uviedol, že má príjem asi X.XXX,-€ mesačne netto. Tiež uviedol, že má vyživovaciu
povinnosť k plnoletému S. Má aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej H.

5. Maloletý S. v školskom roku 2016/2017 navštevuje 1.triedu základnej školy.

6. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.

8. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 26.4.2017, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné

všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.