Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Minková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200933
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200933.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo W., W. XXXX/XX, o
písomnom podaní žalobkyne zo dňa 27.01.2017, súdu doručenom dňa 27.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 27.01.2017 o d m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobkyne zo dňa 27.01.2017, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/3/2017-7 zo dňa 09.02.2017 vyzval
žalobkyňu na doplnenie a opravu podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia. Žalobkyni
bolo predmetné uznesenie doručené dňa 15.03.2017.

Žalobkyňa dňa 30.03.2017 doručila súdu podanie zo dňa 29.03.2017, ktorým ale nedoplnila a neopravila
svoje predošlé podanie v rozsahu a zmysle vyššie uvedeného uznesenia.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Žalobkyňa predovšetkým neodstránila vady podania, spočívajúce v tom, že jasne a zrozumiteľne
neopísalarozhodujúceskutočnosti,nazákladektorýchžiadala,abysúdrozhodolaneuviedladostatočne
jednoznačne, čoho sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý
a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať
a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú
navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností

v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku
súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné (porov. uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa 28.05.2012).

V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čo je predmetom konania a čoho
sa žalobkyňa domáha, keďže táto opakovane uvádzala, že má za to, že bol spáchaný trestný čin. Súd

však v rámci civilného procesu nemá právomoc rozhodovať o vine a treste, ani vykonávať vyšetrovanie
trestných činov. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.Nakoľko žalobkyňa nedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10C/3/2017-7 zo dňa 09.02.2017, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol ho.

Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre posudzovanie
úspechu vo veci.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.