Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712215458
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7712215458.2

Uznesenie

X. súd Z. v spore žalobcu S., s.r.o., ul. S. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, zast. U. S., s.r.o., so sídlom O.
4, XXX XX C., P.: XX XXX XXX proti žalovanej K. republika, za ktorú koná Z. spravodlivosti K. republiky,
so sídlom v C., T. námestie XX, o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o trovách konania,
takto

r o z h o d o l :

T. je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania vo výške X,-Eur do X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal proti žalovanej náhrady majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, ako aj náhrady trov konania.

X.Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd žalobu zamietol. T.
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s ust. § 255 ods.X C.s.p. tak, že žalovanej

priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnej výške. Q. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

X.Podľa § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Podľa§X62ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X.Podľa §255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. V tomto konaní súd žalovanej, ako strane konania, ktorá mala vo veci plný úspech, priznal v zmysle

§255 ods. X C.s.p. nárok na náhradu trov konania s tým, že o ich výške rozhodne samostatným
uznesením. T. si však náhradu trov konania neuplatnila, a ani zo súdneho spisu žiadne trovy žalovanej
nevyplývajú, pretosúdsprihliadnutímnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniarozhodol
o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.