Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215680
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314215680.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: RAMIRENT spol. s r. o., so sídlom 841 07 Bratislava, Opletalova
65, IČO: 17 321 484, v konaní zast.: Advokátska kancelária Lebovič, s.r.o., so sídlom 821 05 Bratislava,
Mlynské Nivy 73/a, IČO: 50 289 934, proti žalovanému: D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
D., Š. XX, t. č. v Ú. A. Q. S. E. X. XXX XX H. X. - X., v konaní zast. advokátkou Mgr. Renátou Murínovou,
934 01 Levice, Nám. hrdinov 7-8, o zaplatenie 31.664 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v tomto znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 31.664 eur bezúročne, všetko v splátkach po 3.000 eur
mesačne, počnúc dňom 25. júla 2018, vždy do 25. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca až do
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomným podaním domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy.
2. Ďalej v podanej žalobe uviedol, že žalobca prenajal žalovanému vystupujúcemu ako konateľ
spoločnosti BB Corporation, s.r.o., na základe zmluvy o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí č.
0721000554 zo dňa 04.05.2007 hnuteľné veci, nakladač MUSTANG SL 2054 a Podkop MZ 800.1 v
hodnote46.975,90eura.Žalovanýpredmetynájmužalobcovivdohodnutejlehote10dnínevrátilanaložil

s nimi nezisteným spôsobom. Z uvedeného dôvodu podal žalobca na žalovaného trestné oznámenie.
V trestnom konaní vedenom voči žalovanému bol žalovaný rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV,
č. k. 3T/157/2012-430 zo dňa 10.10.2013 uznaný vinným zo spáchania zločinu podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Okresný súd Bratislava IV odkázal žalobcu s náhradou škody
na občianske súdne konanie. V priebehu trestného konania bola výška škody spôsobená konaním
žalovaného ustálená znaleckým posudkom vo výške 31.664 eur.

3. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 22.10.2014 platobný rozkaz pod č. k. 11RO/530/2014-10, proti
ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote podľa vtedy platného ust. § 174 ods. 1 veta prvá O.s.p. odpor.
4.Vpodanomodporežalovanýuviedol,žebymohlodôjsťkdvojitémuplneniuazároveňknedovolenému
obohateniu, pretože neboli preukázané skutočnosti, či si žalobca neuplatnil nárok na náhradu škody
refundáciou v poisťovni.
5. Strany sporu na prvom pojednávaní dňa 11.04.2017 uzavreli súdny zmier.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Zmier, ktorý strany sporu uzavreli, súd schválil, pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.9. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá a druhá Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa
spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia
sa podľa predpisov občianskeho práva.

10. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.
11. Podľa § 670 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný starať sa o to, aby na veci nevznikla škoda.
Je povinný dať vec poistiť, len ak to určuje zmluva.
12. Podľa § 722 ods. 2 Občianskeho zákonníka vzniknuté poškodenie, stratu alebo zničenie veci je

nájomca povinný ohlásiť prenajímateľovi bez zbytočného odkladu. Povinnosť nájomcu nahradiť škodu
sa spravuje ustanoveniami tohto zákona o zodpovednosti za škodu; nájomca však nezodpovedá za
škodu, ktorá vznikla tým, že ten, kto vec prenajal, nesplnil povinnosť uloženú ustanovením § 617.
13. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.
14. Žalovaný uzatvoril ako konateľ nájomcu spoločnosti BB Corporation, s.r.o. s prenajímateľom -

OTS Bratislava, s.r.o. zmluvu o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí pod č. 0721000554, pričom
predmetom nájmu bol nakladač Mustang SL 2054 a Podkop MZ 800.1, spolu v hodnote 31.664 eur,
pričom obe zariadenia prevzal pri podpise zmluvy. Žalovaný predmet nájmu nevrátil prenajímateľovi -
poškodenej spoločnosti a naložil s ním nezisteným spôsobom, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
OTS Bratislava, s.r.o. škodu vo výške 31.664 eur. Obchodná spoločnosť OTS Bratislava, spol. s r.o.

zmenila obchodné meno s tým, že od 13.04.2011 je zapísaná v Obchodnom registri pod obchodným
meno RAMIRENT spol. s r.o. so sídlom 841 01 Bratislava, Opletalova 65, IČO: 17 321 484. Na základe
uzatvorenej zmluvy o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí žalovaný bol povinný sa starať o prenajaté
hnuteľné veci tak, aby na nich nespôsobil žiadnu škodu. Hnuteľné veci neboli poistené. Za svoje konanie
bol žalovaný uznaný vinným Okresným súdom v Bratislave IV dňa 10.10.2013 č. k. 3T/157/2012-430.

Rozsudok v predmetnej trestnej veci nadobudol právoplatnosť dňom 26.10.2013 čo do viny a trestu
a dňa 11.06.2014 čo do škody. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.10.2013 č. k.
3T/157/2012-430 je zrejmé, že súd odkázal žalobcu s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie. Z odôvodnenia trestného rozsudku vyplýva, že skutočná výška škody v trestnom konaní,
ktorú spôsobil žalovaný žalobcovi bola vo výške 31.664 eur. Žalovaný bol odsúdený vyššie citovaným

rozsudkom, pričom súd odkázal žalobcu v časti nároku na škodu na konanie o veciach občiansko-
právnych. Žalovaný spôsobil žalobcovi škodu, čomu zodpovedá povinnosť žalovaného žalobcovi škodu
uhradiť.
15. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
16. Žalobca sa so žalovaným dohodli, že žalovaný bude splácať žalovanú sumu v splátkach po 3.000
eur mesačne, počnúc dňom 25. júla 2018, vždy do 25. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca až do
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

17. Strany sporu sa dohodli tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).