Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010304
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. A., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom mesto
Prievidza, prechodne bytom Prievidza, Q. 2,
nezamestnaného, t.č. v cele policajného zaistenia
Okresného riaditeľstva PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 21.4.2017 o 07,40 hod. viedol po ceste po Ulici S. Chalupku v Prievidzi, osobné motorové vozidlo
značky Škoda Felícia, EČ PD XXX BF, pričom bol zastavený hliadkou polície a bolo zistené, že
vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom
Prievidza č. ORPZ-PD-ODI-201/2014 zo dňa 4.7.2014 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 40 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 10.2.2015

t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

– prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 50 /päťdesiat/ mesiacov.Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.