Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200800
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815200800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobkyne: Q. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXX, zastúpená splnomocneným zástupcom : JUDr. Peter Vevurka,
advokát, Námestovo, Ul. Mieru 312/13, proti žalovaným: 1/ H. K., 2/ H. U., 3/ N. U., 4/ Š. U., 5/ Y. O., 6/
T. P., 7/ H. W. ( III ), 8/ N. W. ( II ), 9/ Y. O. ( III ), 10/ Y. W. ( III ) a 11/ W. W. ( III ) , žalovaní 1/ až 11/ ako
nezistení vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Bratislava, Búdková 36, IČO:

17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 1/ až 11/ k nehnuteľnostiam ,
zapísaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G. a to k pozemkom C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne
porasty vo výmere 39 m2, C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere 162 m2 a C KN parc.
č. XXXX/XX - trvalé trávne porasty vo výmere 531 m2.

II/ Súd pozemky evidované na LV č. XXXX L.re obec a k.ú. G. ako C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne

porasty vo výmere 39 m2, C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere 162 m2 a C KN
parc. č. XXXX/XX - trvalé trávne porasty vo výmere 531 m2 p r i k a z u j e do výlučného
vlastníctva žalobkyne.

III/ Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému 1/ sumu 125,90 EUR, žalovanej 2/ sumu
377,67 EUR, žalovanému 3/ sumu 37,76 EUR, žalovanému 4/ sumu 125,93 EUR, žalovanej 5/ sumu

49,35 EUR, žalovanej 6/ sumu 74 EUR, žalovanému 7/ sumu 5 EUR, žalovanému 8/ sumu 5,65 EUR,
žalovanej 9/ sumu 81,85 EUR, žalovanému 10/ sumu 5 EUR a žalovanému 11/ sumu 5,65 EUR, na účet
Slovenského pozemkového fondu, so sídlom Bratislava, Búdková cesta č. 4, IČO: 17 335 345, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

IV/ Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline. Sporové strany sa práva podať odvolanie vzdali.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.