Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010600
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010600.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 25. apríla 2017 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. F., nar. XX.X.XXXX T. R., W. U. Y., I.. F. Č.. XXX/XX, K.. R.,
j e v i n n ý
-z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
ž e
1/dňa 31.10.2016 v čase od 07.50 hod. do 09.10 hod. spred hlavného vchodu do kostola X. R. T. R.,
Q. I. Q. X. R. Č.. XXXX/X odcudzil neuzamknutý pánsky bicykel čiernej farby, bez výrobného čísla, čím
tak spôsobil Z.. J. F. škodu nezistenej hodnoty,
2/dňa 13.12.2016 v čase o 13.15 hod. v R. v obchodnom dome X. na ulici S. Č.. XX odcudzil 1 kus led
baterku v cene 3,90,- Eur a to takým spôsobom, že led baterku vložil do vrecka svojho odevu, prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne kontrolovaný pracovníčkou SBS, čím takto pre
spoločnosť X. Y. N., T.. K.. Y.., Z.: XXXXXXXX so sídlom W. O. XX/A, U., prevádzka obchodný dom X.,
S. XX, R. vznikla škoda 3,99,- Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
a to dňa 14.6.2016 postihnutý v blokovom konaní, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste č. bloku 17005120 vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.6.2016,
t e d a
v bode 1/, 2/trestného rozkazu
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.