Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/47/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106205532
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7106205532.33

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci navrhovateľky: H. Š. X..

XX.X.XXXX, L. XX W. R., X. XX S., Y. L., zastúpenej JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou Advokátskej
kanceláriesosídlomvKošiciachnaŠtúrovejulicič.20,zaúčastimatky:E.R.,X..X.X.XXXX,L.XXW.R.,
X. XX S., Y. L., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach
na Štúrovej ulici č. 20, proti odporcovi: O. Š. X.. XX.X.XXXX, L. Y. F. X. L. N. Č.. XX zastúpeného JUDr.
Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach na Mäsiarskej ulici č. 4,
v konaní o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného, a o protinávrhu odporcu o zníženie výživného
takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 11.3.2016 č.k. 22P/47/2006 - 831 o ďalší výrok,
ktorý znie:

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa zo dňa 11.3.2016 č.k. 22P/47/2006- 831 rozhodol o zvýšení
výživného zo strany odporcu pre navrhovateľku. Súd nerozhodol o celom predmete konania vzhľadom
na to, že navrhovateľke v celom rozsahu nevyhovel a v prevyšujúcej časti jej návrh nezamietol.

Vzhľadom na to, súd vyhotovil dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil chýbajúci výrok do rozsudku súdu.

Podľa § 166 ods. 1 až 3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O. s. p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti ,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.
2 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľné nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 O.s.p. ).