Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/823/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515213300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515213300.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.: GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti žalovanému: A. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Č. XX, XXX XX
Č., v konaní o zaplatenie 1.408,31 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s novým žalobcom: AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom

Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, namiesto pôvodného žalobcu: AB
1 B.V., registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo.

II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Vracia žalobcovi: AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX

Amsterdam, Holandské kráľovstvo súdny poplatok z návrhu vo výške 77,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa14.07.2015žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy1.408,31

eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. V priebehu konania oznámil súdu pôvodný žalobca, že došlo k zmene subjektu na strane žalobcu z
pôvodného žalobcu spol. AB 1 B.V., registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, nakoľko dňa 18.10.2016 došlo k zlúčeniu žalobcu so spol. AB 2 B.V.,
registračné č.: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

3. Z výpisu z obchodného registra právneho predchodcu žalobcu mal súd preukázané, že tento bol
ku dňu 18.10.2016 vymazaný z obchodného registra. Ďalej z predloženého preloženého výpisu z
holandského obchodného registru vyplývam že právny predchodca žalobcu spoločnosť AB 1 B.V.,
registračné č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo
bola odo dňa 19.10.2016 vymazaná z obchodného registra, pretože prestala existovať v dôsledku

zlúčenia k 18.10.2016 a právnym nástupcom sa stala spoločnosť AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667,
so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

4. Podľa ust. § 69 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zlúčenie je postup, pri ktorom
na základe zrušenia bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností,
pričom imanie zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá sa tým stáva

právnym nástupcom zanikajúcich spoločností. Splynutie je postup, pri ktorom na základe zrušenia bez
likvidácie dochádza k zániku dvoch alebo viacerých spoločností, pričom imanie zanikajúcich spoločnostíprechádza na inú novozaloženú spoločnosť, ktorá sa svojím vznikom stáva právnym nástupcom
zanikajúcich spoločností.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Právny predchodca žalobcu ku dňu 19.10.2016 zanikol s tým, že došlo ku zániku spoločnosti s

právnym nástupníctvom, súd tak v zmysle § 64 a 66 CSP rozhodol o pokračovaní s konaním s jeho
právnym nástupcom t.j. AB 2 B.V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

7. Dňa 22.03.2013 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť krátený súdny poplatok. Trovy konania si neuplatnil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

13. Na základe uvedeného s použitím vyššej citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

14. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku z návrhu, ktorý je krátený o 6,70 eur zo sumy 84 eur, a preto sa žalobcovi vracia

suma 77,30 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žalovaný si trovy
tohto konania neuplatnil, a preto sud rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.