Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203114
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203114.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: B. proti žalovanému: G., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa podala na tunajší súd 17.02.2017 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
2. Podaním z 20.03.2017 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu späť skôr, než došlo k predbežnému prejednaniu
sporu alebo k pojednávaniu, súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania žalovanému súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu žalobkyňou, preto z procesného hľadiska
platí, že spôsobila zastavenie konania a je povinná uhradiť trovy žalovaného. Vzhľadom k tomu, že
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.