Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716209511.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľky Y. Y., T.. XX.X.XXXX, H. C., N. XXX/X, zast. JUDr.
Viktorom Novýsedlákom, advokátom, AK Poprad, L. Svobodu 2674/1, proti odporcovi V.. N. Y.B., T..
X.X.XXXX, H. C., C. XXX/XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13Pc/7/2006-35 zo dňa 17.3.2017 tak,
že správne číslo konania je „13Pc/7/2016-35“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyššie citovaným uznesením súd schválil zmier účastníkov konania. Zároveň súd zistil, že v záhlaví
rozsudku je nesprávne číslo konania, pretože obsahuje rok 2006.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok - CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže bola zistená zrejmá nesprávnosť v písomnom vyhotovení uznesenia, súd v zmysle § 224
Civilného sporového poriadku rozhodol o oprave vyššie uvedeného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.