Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010157.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich
T. B. T. K. H. a na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.05.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Barbarou Eliašovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta takto
r o z h o d o l :
obvinený Ľ. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XX, okres Galanta,
j e v i n n ý, ž e
od presne nezisteného času do 17.50 hod. dňa 12.09.2016 v obci K. v rodinnom dome s popisným
číslom XX pestoval 6 ks zelených rastlín vo fóliovníku, 2 ks zelených rastlín pestoval v pivnici rodinného
domu a to pomocou technologického zariadenia, lampy LED Light, ktorou rastliny v pivnici osvetľoval,
ďalej pod prístreškom rodinného domu prechovával v papierovej krabici zelenú drvenú sušenú rastlinu,
pričom expertíznym skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave, bolo zistené,
že v prípade 6 ks zelených rastlín sa jedná o rastliny rodu Cannabis (konope) s celkovou hmotnosťou
po vysušení 11,34 g, z toho upotrebiteľná časť tvorila hmotnosť 8,01 g s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu (THC) 0,5 % hmotnostných, v prípade 2 ks zelených rastlín sa jedná o rastliny rodu
Cannabis (konope) s celkovou hmotnosťou po vysušení 10,22 g z toho upotrebiteľná časť tvorila 6,29 g
s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 0,3 % hmotnostných a v papierovej krabici sa
nachádzalo konope s hmotnosťou 53,8 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 0,8
% hmotnostných, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do l. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do l. skupiny psychotropných
látok,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré spočívalo v zadovážení prostriedkov a v úmyselnom vytváraní podmienok na
neoprávnenú výrobu omamných látok a neoprávnené prechovávanie po akúkoľvek dobu omamnej látky,
ale k pokusu ani dokonaniu zločinu nedošlo,
t ý m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a, d) Tr. zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1/
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a obvinenými dňa 07.03.2017.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinení v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nim vedené trestné stíhanie,
cítili sa byť vinnými a zároveň prijali trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinení na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.