Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214508.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobcu Orange
Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou
kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646
181,protižalovanejD.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomR.H.XX,XXXXXS.T.,invalidnejdôchodkyni,
občianke SR, o zaplatenie 235,80 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 8,- Eur z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 227,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z uvedenej sumy od 18. 06. 2015 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 8,-
Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 5-teho dňa v mesiaci.

Prvásplátkabudesplatnávmesiacinasledujúcompomesiaci,kedyrozsudoknadobudneprávoplatnosť.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná
suma vo svojom zostatku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
235,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z uvedenej sumy od 18. 06. 2015 do
zaplatenia.

2. Na pojednávaní dňa 03. 04. 2017 zobral žalobu v časti sumy 8,- Eur späť a žiadal konanie v tejto

časti zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 03. 04. 2017 žalovaná uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, uviedla, že
je si vedomá toho, že sumu je potrebné uhradiť a zaplatiť ju aj chce. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu
požiadala súd, ako aj zástupcu žalobcu, aby jej bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu s príslušným
úrokom v mesačných splátkach po 8,- Eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uznaný nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

7. S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou, súd vyniesol
rozsudok na základe uznania.

8. Vzhľadom k tomu, že finančná situácia žalovanej nie je priaznivá a zástupca žalobcu súhlasil so
splátkovým kalendárom úhrady istiny a príslušenstva, súd umožnil žalovanej zaplatiť žalovanú istinu s
príslušenstvom v mesačných splátkach po 8,- Eur s dátumom splatnosti vždy do 5-teho dňa v mesiaci
s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci, nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť. V prípade však ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa
zročnou celá nesplatená suma vo svojom zostatku.

9. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca v priebehu konania zobral voči žalovanej žalobu späť v sume 8,-

Eur, súd v intenciách zhora citovaného procesného ustanovenia, zastavil konanie v dotknutej čiastke
v rozhodnutí, ktorým rozhodol vo veci samej.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP a § 262 ods. 1 a § 262 ods. 2 CSP tak, ako to
vyplýva z výrokovej časti rozsudku, kedy priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej

vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol vo veci samej, odvolanie v zmysle § 356 písm. a) CSP n
i e j e prípustné okrem prípadu, ak neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o čiastočnom zastavení konania a o trovách konania, možno

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.