Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516208590
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516208590.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v konaní o návrhu na
rozvod manželstva manželky S. Q., K.. P. XX.XX.XXXX, O. W. I., W. XXX/X, zast. v konaní JUDr. Jánom
Kanabom, advokátom v Trenčíne, J. Zemana 3141/101, a manžela X. Q., K.. P. XX.XX.XXXX, O. W. I.,
W. XXX/X, zast. v konaní AK Jurovatý & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Nám. SNP 14, IČO: 36
862 703, a úpravu práv a povinností rodičov k mal. S. Q., K.. P. XX.XX.XXXX, zast. v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov S. Q., K.. XX.XX.XXXX, U. X. Q., K.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX K. W. I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W. I. vo zväzku XX, ročníka
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal.S.Q.,K..XX.XX.XXXX,sazverujedoosobnejstarostlivostimatky;zastupovaťaspravovaťmajetok
maloletej v bežných veciach budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. mesačne sumou 130,- Eur, a to vždy do 15.dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky maloletej počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.“
III. Súd styk odporcu s maloletou na žiadosť rodičov neupravuje.
IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.