Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215205306.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., IČO: 47234679, so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, (V.zn.: ZAL-HSK-HC-2014/1827535),
proti žalovanému: U. R., R.. XX.X.XXXX, T. D. J., V. R. XXXX/XX, o zaplatenie 866,06 Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 44,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 2.4.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie 866,06
Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania v sume 211,76 Eur, úroku z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 866,06 Eur od 26.3.2015 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku 51,50 Eur a z trov právneho zastúpenia 142,63 Eur. Žalobu pred prvým pojednávaním v celom
rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania žalovanú sumu
zaplatil. Zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok a žalovaného zaviazať na uhradenie trov právneho

zastúpenia v sume 143,62 Eur s poukazom na to, že žaloba bola dôvodne podaná a žalovaný zapríčinil
jej späťvzatie.

2/ Žalovaný na výzvu súdu, či má námietky proti zastaveniu konania nereagoval.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.7/Podľa§255ods.1,2CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.
8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázateľné, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10/ Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11/ Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,670 eura.

12/ Ustanovenie § 255 CSP vyjadruje samozrejmú požiadavku v tom, že strana sporu, ktorý v konaní
uspel, má nárok na náhradu trov konania. V zásade nemožno hovoriť o zodpovednosti za výsledok
ale o zásade úspechu ako základnom princípe určujúcom, ktorý z účastníkov v konečnom dôsledku
ponesie ťarchu všetkých trov konania Predpokladmi priznania náhrady trov konania je jednak plný

úspech vo veci, ktorý sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) s výrokom, ktorým sa rozhodlo
vo veci samej, ale aj účelnosť trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva. Napriek tomu, že
žalobca mal vo veci plný úspech a k späťvzatiu žaloby došlo pre dobrovoľné plnenie žalovaným po začatí
konania, súd žalobcovi nepriznal nárok na náhradu, nakoľko sumou 1.360,70 Eur, ktorá bola pripísaná
na jeho účet dňa 13.5.2016 bola uhradená celá pohľadávka vrátane úrokov a trov konania. Úrok z

omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 866,06 Eur od 26.3.2015 do 12.5.2016 činí 88,40 Eur, čiže nárok
uplatnený žalobou predstavuje sumu 1.166,22 Eur (istina 866,06 Eur, vyčíslený úrok 211,76 Eur a úrok
z omeškania 88,40 Eur), k čomu treba pripočítať trovy právneho zastúpenia v sume 143,62 Eur, spolu
je to 1.309,84 Eur. Žalovaný zaplatil sumu 1.360,70 Eur, čo je o 50,86 Eur viac než činí pohľadávka s
príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia. Na súdnom poplatku súd vracia žalobcovi 43,80 Eur,

čiže žalobca by mal na súdnom poplatku zaplatiť iba sumu 6,70 Eur, pričom zaplatil 50,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ( Okresný súd Komárno,
Pohraničná ul. č. 6, 945 35 Komárno) na Krajský súd v Nitre, písomne vo 2

vyhotoveniach.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.