Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211568
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916211568.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.EvouČipkovouvprávnejvecižalobcu:TELERVISPLUS

a.s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zastúpeného: JUDr. Vratislav Šteffek,
advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanej: N.ar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z., štát.
občan SR, o zaplatenie sumy 118,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žaloba žalobcu sa z a m i e t a.

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 118,40 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne z tejto sumy od 14.05.2014 do zaplatenia, ako aj trov konania.

Uvedenéhosadomáhalnanasledovnomzáklade.Žalobcauzavreldňa07.04.2013sožalovanouZmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 400,- Eur,
pričom žalovaná sa zaviazala celkovú čiastku vo výške 552,- Eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a
to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške po 2,- Eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach
po 54,60 Eur. Žalovaná ku dňu spísania žaloby celkovo uhradila sumu 433,60 Eur. Vzhľadom na to, že
si svoju povinnosť splácať riadne a včas neplnila, žalobca v Predžalobnej upomienke zo dňa 13.05.2014
upozornil žalovanú na možnosť žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Následne žalobca v Oznámení

o zosplatnení záväzku zo dňa 21.10.2014 oznámil žalovanej, že celý dlh sa stal splatným ku dňu
13.05.2014.

-2-

2. Žaloba spolu s ďalšími písomnosťami súdu bola žalovanej doručená dňa 22.02.2017.

3. Na pojednávanie konané dňa 15.03.2017 sa dostavila len žalovaná, ktorá k veci uviedla, že žalovaná
suma sa jej zdá vysoká, pričom predložila súdu splátkový kalendár podľa ktorého by mala žalobcovi
dlhovať sumu 118,- Eur. Ďalej uviedla, že ak by aj mala niečo zaplatiť, je ochotná zaplatiť len polovicu,
a aj to nie naraz.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu XCsp/XXX/XXXX, Zmluvou
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX (ďalej iba "Zmluva"), Predžalobnou upomienkou zo dňa13.05.2014, Podacím hárkom, Oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 21.10.2014 a dohodou s
neplatiacim klientom, a vec posúdil nasledovne.

5. Zo Zmluvy súd zistil, že žalovaná ako dlžník prevzala od žalobcu úver vo výške 400,- Eur, pričom sa
zaviazala uhradiť v prospech žalobcu celkovú čiastku vo výške 552,- Eur tak, že úver bude splácať prvé
tri mesiace v splátkach po 2,- Eur a zvyšných desať mesiacov v splátkach po 54,60 Eur, so splatnosťou
prvej splátky 10.dňa po uzavretí zmluvy, pričom každá ďalšia splátka je splatná 30.deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. RPMN bola dohodnutá nasledovne: pri splatnosti úveru na 7 mesiacov vo

výške 66,19 % a pri splatnosti 13 mesiacov vo výške 67,70 %. Úrok bol dohodnutý nasledovne: 20%
z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7
mesiacov.
6. Nakoľko si žalovaná riadne a včas neplnila svoje povinnosti z úverovej zmluvy a dlhodobo meškala
s úhradou splátok úveru, vyzval ju žalobca listom zo dňa 13.05.2014 k úhrade dlžnej sumy v celkovej
výške 118,40 Eur.

7. Listom zo dňa 21.10.2014 žalobca oznámil žalovanej, že z dôvodu omeškania v súlade so zmluvnými
podmienkami bol záväzok zo zmluvy zosplatnený ku dňu 13.05.2014. Tento dlh predstavoval celkovo
sumu 277,60 Eur, ktorá pozostávala z nasledovného: istina vrátane úroku a zmluvnej odmeny vo výške
118,40 Eur so zmluvnou pokutou vo výške 3,3 % z istiny za každý začatý mesiac omeškania a náhrady

účelne vynaložených nákladov za úkony spojené s vymáhaním dlžnej sumy pred začatím súdneho alebo
rozhodcovského konania vo výške 20% z úveru.

8. Zo žaloby súd zistil, že úverové splátky boli uhradené v celkovej sume 433,60 Eur.

9. Súd konštatuje, že predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou podľa Občianskeho
zákonníka a súčasne aj zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len "ZSÚ").

10. Ustanovenia spotrebiteľských zmlúv sa musia vykladať vždy v prospech spotrebiteľa, pričom odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné v zmysle Smernice Rady 93/13/EHS z 05. 04. 1993.

-3-

11. Za spotrebiteľskú zmluvu je možné považovať zmluvu uzavretú medzi sporovými stranami aj z toho
dôvodu, že táto zmluva bola uzavretá medzi dodávateľom a spotrebiteľom, pri uzatváraní ktorej zmluvy
spotrebiteľ - žalovaná nemala možnosť ovplyvniť obsah zmluvy na základe individuálneho dojednania,
kde buď mohla prijať zmluvu ako takú, alebo zmluvu neprijať.

12. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 53 ods. 2 Obč. zák., za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s

ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

14. Podľa § 54 ods. 1, prvá veta Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.

15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 1 ods. 2, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby, alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.17. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe, alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonník musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

-4-

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

-5-

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods.1, písm. b/ Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2, písm. a/ až k/, r/ a y/.

19. Zmluva o úvere, ktorú uzavrel žalobca a žalovaná, nespĺňa náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere tak, ako je to vyššie uvedené. V zmluve nie je uvedený údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru v zmysle § 9 ods.2, písm.
f/ Zákona č. 129/2010 Z.z. Údaj o konečnej splatnosti úveru je obligatórnou náležitosťou zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, ktorej nedostatok má za následok, že úver na základe takejto zmluvy poskytnutý
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

20. Predmetná zmluva neobsahuje údaj o úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru v zmysle ustanovenia
§9ods.2,písmenoi/Zákonaospotrebiteľskýchúveroch,včlánku1úverovejzmluvyjeuvedené,žeúver

je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške
14 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Tento údaj podľa názoru súdu nespĺňa náležitosti
zmluvy ohľadne uvedenia úrokovej sadzby, ktorá má byť v zásade uvedená ako sadzba za jeden rok, z
vyjadrenia úroku tak, ako je to vyššie uvedené, nie je jasné vyjadrenie ročnej úrokovej sadzby, pretože
úver nebol poskytnutý na dobu splácania jedného roka, ale na dobu 13-ich mesiacov. Taktiež čo sa

týka povinného údaja predmetnej zmluvy o ročnej percentuálnej miere nákladov pre konkrétny úver,
súd je toho názoru, že údaj, ktorý je uvedený v obchodných podmienkach v čl.1.predmetnej zmluvy
nezodpovedá konkrétnemu úverovému vzťahu, ale rôznym zmluvám s prípadným zhodným obsahom,
pri uzatváraní takejto zmluvy si spotrebiteľ-6-

nemôže náležite uvedomiť tento dôležitý údaj a to celkové navýšenie úveru. Predmetná zmluva taktiež

neobsahuje vyčíslenie výšky splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, čo je taktiež okrem všeobecných
náležitostí povinným údajom pre uzavretie zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9, ods.2, písm.
k/ Zákona č. 129/2010 Z.z.

21. Vzhľadom na tieto skutočnosti s poukazom na ustanovenie § 11 ods.1, Zákona č. 129/2010 Z.z.

žalobca nemôže požadovať od žalovanej žiadne úroky ani poplatky. Keďže mal súd preukázané, že
žalovaná zaplatila žalobcovi sumu 433,60 Eur a zo strany žalobcu jej boli skutočne poskytnuté peňažné
prostriedky vo výške 400,00 Eur, súd považuje nárok žalobcu uplatnený v žalobe za nedôvodný, a preto
ho v celom rozsahu zamietol.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP")

tak,žežalovanejnepriznalnároknanáhradutrovkonaniazdôvodu,žežalovanánapojednávaníuviedla,
že nežiada náhradu trov konania.

23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.