Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010077.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 11.05.2017 v trestnej veci proti obvinenému K. H., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K
R.., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, po schválení Dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. H., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom J.
j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 22.00 hod. v D. nad D. na ul. K nemocnici pred vchodom bytového domu
XXX/XX fyzicky napadol J. K. tak, že ho udrel päsťou do oblasti hlavy, načo poškodený spadol na
zem, kde ho niekoľkokrát udrel a kopal do celého tela, načo poškodený stratil vedomie, pričom utrpel
súbor ľahkých zranení, a to pomliaždenie hlavy, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého
ramena, pomliaždenie ľavého kolena a otras mozgu ľahkého stupňa s dobou liečenia od 26.06.2016 do
31.07.2016, pričom počas celej tejto doby 35 dní bol poškodený obmedzený na bežnom spôsobe života
pre nemožnosť vykonávania fyzickej práce domácich prác ani športu

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 323 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému
zakazuje požívanie alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
č. k. 0T/17/2016 - 90 zo dňa 27.06.2016 právoplatného dňa 27.06.2016 vo výroku o treste, ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom ku zmene, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2017 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh prokurátora Okresnej

prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv
239/16/3301, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou s obvineným K.
H.. Okresnému súdu bola zároveň predložená Zápisnica o konaní o dohode o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Bánovce nad Bebravou dňa 22.03.2017 za prítomnosti prokurátorky
Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou, obvineného a obhajcu obvineného.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste ako i celého na vec sa vzťahujúceho spisového
materiálu bol určený termín verejného zasadnutia na 11.05.2017, na ktorý bol predvolaný obvinený, a
upovedomení o termíne verejného zasadnutia bol prokurátor, obhajca obvineného a poškodený.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad
Bebravou obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: "Áno"
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: "Áno"
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: "Áno"

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: "Áno"
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: "Áno"
h) či sa priznal dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: "Áno"
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: "Áno"
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: "Áno"

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu v modifikovanom znení súd na verejnom zasadnutí
dňa 11.05.2017 vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, a preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením.