Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/313/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa XXXŠaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116217048.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu : P. O., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX S. A., proti žalovaným: 1.
W. F., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX, XXX XX, 2. B. O., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX P. O., o nejasný
predmet konania, o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2016 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu, ktoré nebolo formálne úplné a
po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami § 42 ods. 3 § 74 ods. 1,
§ 75 ods. 2 a tiež § 79 ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. z. Občianskeho súdneho poriadku v znení platnom
do 30.6.2016, a ktoré podľa obsahu môže byť podaním vo veci samej .

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobcu, aby

v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil podľa ustanovení OSP.

Uznesenieboložalobcovidoručenédňa11.07.2016dovlastnýchrúk,pričomvzmyslevyššieuvedeného
uznesenia, v súdom stanovenej lehote bolo síce žalobcom doplnené, ale vady konania neboli
odstránené, nakoľko z podania naďalej nie je zrejmé čoho sa žalobca domáha a voči komu si žalobca
nárok uplatňuje.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti .

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Nakoľko žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo
veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.