Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417202534
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417202534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci maloletej

navrhovateľky E. I., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. L., J. XX/XX, I. L., H. L. I., W.. XX.X.XXXX E. H. I., C.. H., W..
XX.X.XXXX, I. F. Y. L., J. XX/XX, A. Ú. J. T., W.. XX.X.XXXX, F. U. N., T. XXX/XX, o povolenie uzavrieť
manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e mal. navrhovateľke E. I., W.. XX.XX.XXXX , U. V., C.. Č.. XXXXXX/XXXX, M.
F. Y. L., J. XX/XX, H. L. I., W.. XX.X.XXXX E. H. I., C.. H., W.. XX.X.XXXX I. F. Y. L., J. XX/XX uzavrieť
manželstvo s J. T., W.. XX.X.XXXX, C.. Č.. XXXXXX/XXXX, W. U. V., M. F. U. N., T. XXX/XX .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka predložila procesnému súdu návrh na povolenie uzavrieť manželstvo s jej

snúbencom J. T., W.. XX.X.XXXX.

2. Pojednávania sa ďalej zúčastnili jej zákonní zástupcovia t.j. jej otec a jej matka, ktorí sa k návrhu
pripojili a žiadali, aby súd návrhu vyhovel.

3. Na pojednávaní sa zúčastnil aj snúbenec mal. E. I., J. T., W.. XX.X.XXXX, ktorý sa rovnako k návrhu
pripojil.

4. Na pojednávaní dňa 11.5.2017 navrhovateľka trvala na podanom návrhu, svoj návrh odôvodnila tým,
že k snúbencovi ju viažu citové väzby a toho času, že so svojím snúbencom čaká narodenie dieťaťa.
Mal. vyjadrila presvedčenie, že do zväzku vstupuje dobrovoľne a že spolu so snúbencom chcú vytvoriť
zdravú fungujúcu rodinu. Označený snúbenec potvrdil svoje otcovstvo ešte k nenarodenému dieťaťu.

5. Rodičia maloletej s návrhom súhlasili, uviedli, že mladým budú pomáhať podľa možnosti a že mladí

budú bývať u rodičov snúbenca.

6. Procesný súd v súlade s ust. § 11 ods. 1 Zákona o rodine rozhodol tak, že výnimočne povolil uzavretie
manželstva maloletej, staršej ako 16 rokov.

7. Súd po zistení, že povolenie uzavrieť manželstvo maloletej je dôvodné a nie je v rozpore s inštitútom
manželstva ako takého, ďalej po zistení, že je predpoklad, že maloletá so svojim snúbencom vytvoria

zdravú rodinu tak po citovej ako aj hospodárskej, za pomoci rodičov rozhodol tak, ako je to vo výrokovej
časti rozsudku.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.
10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov

konania účastníci ani neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.